Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-576/2019

2-576/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000689-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 23 сентября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.Д.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 05.01.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0022153175 с лимитом задолженности 138000,00 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также суммы минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с этим банком был выставлен заключительный счет. 20.04.2014 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации № 0080697568, который в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и образованием в период с 12.06.2014 по 19.12.2014 задолженности 19.12.2014 банком в одностороннем порядке был расторгнут. Банком был выставлен заключительный счет. 29.12.2014 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком в период с 12.06.2014 по 19.12.2014 включительно составила 167364,61 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4547,29 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» и выписки по договору кредитной карты № 0022153175 следует, что 05.01.2012 между ответчиком и банком заключен кредитный договор.

Согласно ст. 9 тарифов по кредитным картам ТКС банка (ЗАО) за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, предусмотрен штраф 590 руб., за второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., за третью неуплату и более взимается штраф в размере 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из расчета задолженности за период с 05.01.2012 по 12.03.2014 усматривается, что у ФИО1 перед банком по состоянию на 12.03.2014 имелась общая задолженность по договору в размере 168014,61 руб., из них основной долг в размере 141893,35 руб., проценты в размере 22840,21 руб., штраф в размере 3281,05 руб. В адрес ответчика направлялся заключительный счет о её погашении.

В соответствии с офертой от 17.04.2014, которую принял ответчик путем внесения 20.04.2014 платежа, тем самым заключив договор реструктуризации № 0080697568, предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 4700 руб. с процентной ставкой 0% и единовременным штрафом за пропуск внесения минимального платежа.

Согласно расчету задолженности (после произведенной 20.04.2014 реструктуризации задолженности) за период с 20.04.2014 по 29.12.2014 на 19.12.2014 у ФИО1 имеется задолженность в сумме 167364,61 руб., из них: 164323,56 руб. - основной долг; 3041,05 руб. – штраф, в адрес ответчика направлялся заключительный счет о её погашении.

Банк на основании договора № 62/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.12.2014 «Тинькофф кредитные системы» банк (ЗАО) (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарий) права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками. ООО «Феникс» приобрело право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав ООО «Феникс» приобрело права (требования) по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, на сумму 167364,61 руб.

Таким образом, в настоящее время ООО «Феникс» является процессуальным правопреемником АО «Тинькофф Банк».

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом принят расчёт истца, проверен и признан правильным.

В суде нашло подтверждение, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, образовавшейся за период с 12.06.2014 по 19.12.2014, следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4547,29 руб., что подтверждается платежными поручениями № 250473 от 30.08.2018 на сумму 2273,65 руб. и № 164452 от 31.05.2019 на сумму 2273,64 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с К.Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.06.2014 по 19.12.2014, в размере 167364,61 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4547,29 руб., а всего взыскать 171911,9 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение принято в окончательной форме 27.09.2019.

Судья Т.В. Жесткова