Приговор № 1-142/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело № 1-142/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 26 марта 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Куликовой Т.Е.,

при секретаре Токаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Евтеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касумовой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

30 января 2025 года, в период времени с 6 часов 52 минут по 9 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире № .... дома № .... в .... города Камышина Волгоградской области где, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети интернет, используя свой сотовый телефон, зашел в приложение «Телеграмм», где был зарегистрирован под ник-неймом «Stih» и в интернет-магазине «Сталинград» через бот под ник-неймом «STALIN_BOT_34», заказал наркотическое средство – смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), после чего перевел со счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях последнего, 9 800 рублей по указанным ботом реквизитам, и получил координаты местонахождения тайника с наркотическим средством.

Далее, 30 января 2025 года примерно в 10 часов ФИО1 на автомашине «ВАЗ 2111» с государственным регистрационным знаком № .... регион под управлением Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл на участок местности с координатами № ...., расположенный в 1,9 км от дома № .... по улице .... СНТ «Автомобилист» города Камышина, где забрал из тайника, организованного неустановленным лицом, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 3,171 грамма, которое положил в карман наплечной сумки и хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 10 минут этого же дня, когда, находясь на вышеуказанном участке местности был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 3,171 грамма, относящейся к категории крупного размера, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном следствии отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии защитника, согласно которым 30 января 2025 года примерно в 7 часов, находясь по месту жительства Свидетель №2 в .... .... города Камышина, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. После чего он со своего телефона в программе «Телеграмм», где зарегистрирован под ник-неймом «Stih» на сайте магазина «Сталинград» через чат-бот «STALIN_BOT_34» заказал наркотическое средство мефедрон, массой 3 грамма, оплатив за него 9 800 рублей по указанным реквизитам через мобильное приложение банка «Совкомбанк», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, который в тот момент отсутствовал дома, но разрешал без его ведома пользоваться его сотовым телефоном и банковской картой, поскольку является его родственником. После того как он получил адрес тайника с наркотическим средством, который находился в районе Южного городка города Камышина, он в тот же день попросил своего брата – Свидетель №1 отвезти его по указанному адресу, не говоря последнему о цели поездки, на что Свидетель №1 согласился и примерно в 9 часов отвез его в указанное им место, где он вышел из автомобиля и, попросив Свидетель №1 подождать его направился в сторону лесного массива, где примерно через 70-100 метров нашел тайник, из которого забрал сверток с наркотиком и положил его в карман сумки. Вернувшись в автомобиль, он попросил Свидетель №1 отвезти его домой, после чего, они были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток с наркотическим средством, сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», также он указал место обнаружения им тайника с наркотиком. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.56-60).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым утром 30 января 2025 года ему позвонил его брат – ФИО1 и попросил отвезти на автомобиле по личным делам за 500 рублей, на что он согласился. После чего он повез Оглы в сторону Южного городка города Камышина, при этом последний указывал, куда именно нужно ехать. Выехав на грунтовую дорогу с лесополосой по обеим сторонам, Оглы попросил его остановиться и подождать, после чего вышел из автомобиля и вернулся примерно через 5 минут. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которым они с Оглы выдали личные вещи и в кармане сумки Оглы был обнаружен сверток, в котором при вскрытии был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При этом Оглы пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления в сети интернет, а также указал место обнаружения «тайника» с наркотиком (том 1 л.д.135-139);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, согласно которым у него имеется сотовый телефон с установленным мобильным приложением «Совкомбанк», при этом пароль на телефоне не установлен, а код доступа от банковского приложения известен ФИО1, которому он разрешал пользоваться его телефоном и денежными средствами, находящимся на карте, в силу родственных отношений, в том числе, в его отсутствие. Утром 30 января 2025 года, по месту его проживания по адресу: ...., пришел ФИО1, которого они с супругой попросили посидеть с детьми, пока они отлучатся по делам, при этом свой сотовый телефон он оставил дома. После того как они вернулись, Оглы ушел. Затем, в тот же день примерно в 14 часов, от родственников ему стало известно, что Оглы и Свидетель №1 задержаны сотрудниками полиции. О том, что Оглы использовал его сотовый телефон и банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами, для оплаты наркотического средства ему не известно, поскольку последний об этом не сообщал, а он, в свою очередь, историю операций в приложении «Совкомбанк» не проверял (том 1 л.д.141-144);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский», куда в январе 2025 года поступила оперативная информация о намерении Оглы приобрести наркотическое средство через оборудованный в районе СНТ «Автомобилист» города Камышина «тайник», в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 30 января 2025 года примерно в 11 часов 50 минут в 10 метрах от автомобиля ВАЗ 2111, стоящего на грунтовой дороге в районе СНТ «Автомобилист» города Камышина, находится Оглы, который затем направился к вышеуказанному автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего было принято решение о его задержании, на что были ориентированы сотрудники ОБППСП МО МВД России «Камышинский» и на вышеуказанном участке местности были задержаны Свидетель №1 и Оглы, и в ходе осмотра места происшествия в кармане сумки, принадлежащей Оглы был обнаружен сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Хонор». По факту изъятого Оглы пояснил, что телефон и сверток принадлежат ему, наркотическое вещество он приобрел через «Телеграмм» в интернет-магазине «Сталинград» для личного употребления. Также был осмотрен участок местности в лесополосе, где ранее Оглы был обнаружен тайник с наркотиком (том 1 л.д.132-134);

показаниями свидетеля Свидетель №3, а также аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 января 2025 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в районе Южного городка города Камышина, в ходе которого были изъяты: из кармана сумки сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Хонор». В ходе осмотра один из задержанных пояснил, что сотовый телефон, а также найденный пакетик с наркотическим веществом «мефедрон» принадлежат ему, наркотическое средство он приобрел через «Телеграмм» в интернет-магазине «Сталинград» для личного употребления. Также был осмотрен участок местности в лесополосе, где ранее задержанным был обнаружен тайник с наркотиком. По данному факту были составлены протоколы, в которых все поставили подписи (том 1 л.д. 119-121, 128-130);

рапортом от 30 января 2025 года, согласно которому 30 января 2025 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что примерно в 11 часов 50 минут в 10 метрах от автомобиля ВАЗ 2111, стоящего на грунтовой дороге в районе СНТ «Автомобилист» города Камышина, находится Оглы, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 42);

протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2025 года, согласно которому в период с 14 часов 1 минуты до 14 часов 52 минут, в присутствии понятых, Свидетель №1 и ФИО1 проведен осмотр участка местности, расположенного на территории СНТ «Автомобилист» города Камышина и из кармана сумки, находящейся на капоте автомобиля «ВАЗ 2111» с государственным регистрационным знаком № .... регион изъят сверток черного цвета, с находящимся в нем пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Хонор», банковская карта «Сбербанк». Впоследствии изъятое было осмотрено следователем и признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 5-14, 123-125, 126);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30 января 2025 года в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 25 минут в присутствии понятых, был осмотрен участок местности с координатами № ...., расположенный в 1,9 км от .... СНТ «Автомобилист» города Камышина Волгоградской области, в ходе которого ФИО1 указал место, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством (том 1 л.д. 15-20);

заключением эксперта № 131-н от 31 января 2025 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 30 января 2025 года в ходе осмотра места происшествия с координатами № ...., расположенного в 1,9 км от .... СНТ «Автомобилист» города Камышина, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 3,171 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,040 грамма от объекта исследования (том 1 л.д. 25-27);

протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года, согласно которому следователем был осмотрен сотовый телефон «Хонор 7А», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и установлено наличие приложения «Телеграмм», в котором имеется аккаунт с ник-неймом «Stih» с абонентским номером +№ ...., имеющий чат по продаже наркотических средств «Stalin_Bot_34», а также установлена переписка ФИО1 с оператором магазина по продаже наркотических средств от 30 января 2025 года с содержанием названия наркотического средства «меф» в размере 3,0 грамма, суммы за приобретение наркотического средства, фотографии с координатами тайника, скриншота квитанции «Совкомбанк» (том 1 л.д. 98-111).

Полученные результаты оперативного мероприятия «наблюдение» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована.

Оценивая показания свидетелей обвинения на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия стороны защиты, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения, и не опровергаются подсудимым.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные, массой от 2,5 граммов до 500 граммов, отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 3,171 грамма, относящейся к категории крупного размера.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № 1-491 от 19 февраля 2025 года, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступления, в сообщении пароля от телефона и указании места приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое ФИО1 должен, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения, в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 30 января 2025 года (момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), оставшейся после исследования массой 3,131 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № .... в отношении неустановленного лица;

фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить;

мобильный телефон марки «Хонор 7А», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Куликова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е. Куликова