Постановление № 5-383/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-383/2019

Материал №-5-383/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 09 сентября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 12 сентября 2018 года ст.20.21 КоАП РФ административный штраф в размере 500 рублей, оплачен,

- 09 июля 2019 года ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административный штраф в размере 500 рублей, не оплачен,

- 20 августа 2019 года ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административный арест 3 суток, исполнен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 09 сентября 2019 года в 00-30 часов, находясь в обществом месте в подъезде дома №№ по 2 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что пришел домой в нетрезвом состоянии, и что произошло в подъезде, он не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 09 сентября 2019 года в 00-30 часов, находясь в обществом месте в подъезде дома №№ по 2 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 09 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 09 сентября 2019 года в 00-30 часов, находясь в обществом месте в подъезде дома №№ по 2 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1), объяснением ФИО3, согласно которого 09 сентября 2019 года в 00-30 часов в подъезде дома №№ по 2 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоусте она видела своего мужа ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко кричал, выражался матом, вел себя дерзко вызывающе, нагло, на ее замечания не реагировал, продолжал скандалить, она вызвала наряд полиции (л.д.2), объяснением ФИО6, согласно которого 09 сентября 2019 года в 00-30 часов в подъезде дома №№ по 2 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоусте он видел мужчину, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко вызывающе, нагло, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО7, согласно которого 09 сентября 2019 года поступило сообщение, что по адресу <адрес> конфликтует сожитель; прибыв на адрес, в первом подъезде дома № пр.Гагарина 2 линия, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, беспричинно размахивал руками (л.д.3).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 5).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО1, который не меняет своего противоправного поведения, не оплачивает ранее назначенные административные штрафы, не имеет легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 09 сентября 2019 года с 02-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :