Решение № 02-3995/2025 02-3995/2025~М-2915/2025 2-3995/2025 М-2915/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 02-3995/2025

УИД 77RS0004-02-2025-004240-80

Дело № 2-3995/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/2025 по иску Администрации адрес к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация адрес обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании излишне начисленных денежных средств в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что в администрации на учете в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей, состоял фио, паспортные данные В соответствии с п. 5 ст. 3 закона адрес от 15.12.2024 № 247-03 «О выплате денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством) либо в приемной семье, в адрес» распоряжением главы администрации адрес от 03.07.2018 № 1370 опекуну фио была назначена выплата денежных средств на содержание подопечного ребенка. Ежемесячные выплаты производились путем перечисления на лицевой счет фио в ПАО Сбербанк. фио умер 13.11.2023. Поскольку сведения о факте смерти фио поступили в администрацию только в декабре 2024 года, ежемесячные выплаты после его смерти были перечислены на счет фио в ПАО Сбербанк в сумме сумма ПАО Сбербанк отказало в возврате денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил признать ПАО Сбербанк ненадлежащим ответчиком по делу, отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

При исследовании материалов дела установлено, что Распоряжением адрес от 03.07.2018 № 1370 на основании распоряжения главы администрации от 23.10.2014 № 1708 «Об установлении опеки над несовершеннолетним фио» в отношении подопечного фио, паспортные данные, с 27.06.2018 была установлена ежемесячная выплата.

В соответствии с постановлением Администрации адрес № 19а от 20.02.2006 «Об утверждении порядка назначения и выплаты денежных средств лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, продолжающим обучение в общеобразовательных учреждениях» на основании распоряжения главы администрации адрес от 18.11.2022 № 2287 фио была назначена выплата денежных средств с 01.11.2022.

Выплаты перечислялись на счет фио в ПАО Сбербанк.

фио скончался 13.11.2023, о чем 9700001 Отделом ЗАГС адрес и адрес Департамента ЗАГС адрес 13.11.2023 составлена запись акта о смерти № 170239700000105778006.

Распоряжением главы администрации от 03.12.2024 № 1852 прекращена ежемесячная выплата денежных средств фио

Наследственное дело к имуществу умершего фио не заводилось.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ошибочно перечислил денежные средства в размере сумма после смерти фио на его счет в банке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлены доказательства наличия неосновательного обогащения у ответчика за счет истца, не представлены доказательства того, что ответчик приобрел или сберег имущество, не представлены доказательство того, что данное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной в статье 1110 ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Зачисленная на счет гражданина сумма выплат за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2020 № 308-ЭС18-16414 по иску регионального отделения Фонда социального страхования, в силу статей 845, 854, 858 Гражданского кодекса, распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам, вследствие чего требование о возврате спорной суммы на основании статьи 1102 ГК РФ не может быть обращено к банку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 № 305-ЭС20-683 по иску Управления ПФР к ПАО «Почта-Банк», после смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам в порядке наследования, вследствие чего требование о возврате спорной суммы не может быть обращено к банку.

В случае отсутствия наследников у умершего получателя средств, денежные средства на счете считаются выморочным имуществом.

Требование о его возврате должно быть адресовано территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от 29.05.2012), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

Таким образом, наследник по закону, подпадает под действие общих правил наследственного права, и по правилам статьи 1175 ГК РФ как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Банк осуществляет свою деятельность по ведению счетов клиентов на основании ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности», глав 44 - 46 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть вторая), нормативных документов Банка России и договоров банковского счета. Правовая природа собственных средств Банка и средств, находящихся на счетах клиентов - различна. Банк не является собственником денежных средств, находящихся на счетах его клиентов, у него отсутствует право распоряжения указанными денежными средствами.

Смерть клиента Банка не изменяет объем прав и обязанностей Банка относительно денежных средств на счете умершего.

Поскольку истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылается, как на основание своих требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, следует отметить, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Истец в своем иске требует взыскать с Банка суммы ошибочно перечисленных Истцом пособий на счет клиента Банка, за счет собственных средств Банка.

Банк после смерти владельца счета не становится собственником денежных средств, находящихся на счете умершего клиента.

У Банка, в силу требований ст. ст. 845, 854 ГК РФ, отсутствуют правовые основания распоряжаться денежными средствами на счетах клиентов, без согласия самих клиентов или их правопреемников.

Истец не воспользовался своим правом предъявить требование к правопреемникам умершего, а также к имуществу умершего (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации адрес к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья фио