Приговор № 1-1470/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-1470/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1470/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-003691-75

дело № 1-1470/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Халикова Р.В., представившего удостоверение № 1682 и ордер № 138569,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ...ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь на ..., будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ..., ....

Далее,ФИО2, в тот же день, около ... часов, ... доехал до ..., прибыв на место закладки, в этот же день,около 14:00 часов, и в указанном в сообщении месте, незаконно приобрел, путем забора закладкисверток из черной изоленты с полимерным пакетом с застежкой «zip» с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) массой 0,27 гр., которое положил в левый наружный карман своей олимпийки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента задержаниясотрудниками 5 РММ ОБ ППСП Управления МВД России по ... ... около 14:20 часов.

Далее,у ФИО2, напротив ..., в ходе личного досмотра, проведенного ..., в период времени с ... часов до ... часов, в патрульном автомобиле ..., припаркованном на местной дороге напротив ..., в наружном левом кармане олимпийки, былобнаружен и изъят указанный полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,27 гр.,в значительном размере.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291УК РФ»,указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,27 гр.образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дополнив о том, что он при указанных в обвинении времени и месте, ..., путем личной переписки через сеть «Интернет», оплатил неустановленному лицу 1400 рублей за покупку наркотического средства, получив от него сообщение о месте закладки, куда приехал и путем забора данное наркотическое средство незаконно приобрел и положил в карман своей олимпийки на хранениедля личного употребления без цели сбыта, которое в последующем было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра.

Аналогичные показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства подсудимый ФИО2 давал при проверке показаний на месте (л.д. 70-75).

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.Ю. следует, что ... около ... часов ФИО2 в 30 комплексе взял у него в долг 1400 рублей. Далее около ... часов они вместе с ФИО2 на ... ... и ..., где ФИО2 направился к ..., к ним подбежали сотрудники полиции, которые их задержали(л.д.107-108).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Б.В.Ю. (л.д. 50-51).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, следует, что ... около ... часов по материалу КУСП ... от ... он направлял на исследование,обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра сотрудниками РММ ОБ ППСПу ФИО2 порошкообразное вещество. По результатам исследования было установлено, что изъятое у ФИО2 сотрудниками полиции порошкообразное вещество является наркотическим(л.д.54-55).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, следует, что они при указанных в обвинении обстоятельствах, ...,в связи с наличием признаков наркотического опьянения,они задерживали ФИО2, у которого в помещении кунги патрульного автомобиля ..., ..., припаркованного на местнойдороге, напротив ... новой части (... Республики Татарстан, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в наружном левом кармане олимпийки, былобнаружен и изъят в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также телефон...Обо всех действиях с участием незаинтересованных лиц были составлены соответствующие протоколы, где все расписались (л.д. 58-60, 61-63).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелейСвидетель №5 и Свидетель №4 следует, что ... в период времени ... часов до ... часов онив помещении кунги патрульного автомобиля ... ..., припаркованного на ...,участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО2, у которого из левого наружного кармана олимпийки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип» с порошкообразным веществом, а также влевом наружном кармане олимпийки сотовый телефон ...».Все изъятое было упаковано. О произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, где все расписались. Замечаний не поступало (л.д. 76-77, 79).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

- планом-заданием проведения мероприятий по профилактике, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ОП ... «Центральный» Управления МВД России по ... на ..., согласно которому установлены цели, задачи проведения мероприятия, функции сотрудников 5 РММ ОБ ППСП УМВД России по ... (л.д.4-5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ..., согласно которому были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане олимпийки, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип» с порошкообразным веществом, а также в левом наружном кармане трико сотовый телефон ...л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которого у ФИО2 было установлено опьянение (л.д. 16);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотраФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества на момент исследования составила 0,27 гр. (л.д. 25);

- копия выписки из постановления правительства Российской Федерации от ... ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», согласно которого мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен(л.д.26-27);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».Масса вещества на момент исследования составила 0,26 гр. (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицами, согласно которому, были осмотрены: сейф-пакет ... внутри которого находится наркотическое вещество; бумажный конверт, внутри которого имеется первоначальная упаковка вещества («zip»-пакет и фрагмент изоленты, сотовые телефоны «Samsung», «Honor» и «Nokia» (л.д.96-103);

Изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства и предметы в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 103, 104, 105, 106);

Суд находит, что представленные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 1 малолетнегоребенка и родителей, являющихся пенсионерами, ни в чем предосудительном замечен не был, состояние его здоровья и его родственников, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, ФИО2 характеризуется по месту работы и жительства положительно, занимается общественно полезным трудом, состоит на учете в ГНД.

Суд, не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение на момент задержания в состоянии наркотического опьянения, так как данное состояние не способствовало совершению им преступления.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, суд не находит.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от ..., где ФИО2 отказался отвечать на вопросы экспертов, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии врачебных показаний, соответствующий курс лечения от наркомании, и в последующем наблюдаться у врача нарколога.

В силу статей 131-132 УПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатуХ.Р.В. за оказание им юридической помощи, в размере 1800 рублей.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Samsung» imei: ..., изъятый у подсудимого, подлежит отмене и телефонвозвратуФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию,пройти обследование у врача нарколога, а при наличии врачебных показаний, соответствующий курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный ..., вернуть ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..., документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 1800 рублей (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 16.11.2019 .

Судья: Некрасов С.В.