Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 26 июня 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96 104 рубля 56 копеек.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор кредитной карты № ** с лимитом задолженности 77 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соотвествии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается истцом в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Однако ответчик неоднакратно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнениям ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор ** ** **, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 96 104 рубля 56 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность в сумме 96 104 рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 083 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что истец необоснованно изменил размер процентов по кредиту, необоснованно вовлек ее в участие по Программе страховой защиты.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав ответчика, находит требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.02 2014 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № ** с лимитом задолженности 77 000 рублей, беспроцентным периодом пользования кредитом до 55 дней, с процентной ставкой по кредиту по операциям покупок 36,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых и платой за обслуживание карты 590 руб. (пункты 1, 2, 3 Тарифов по кредитным картам). Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете (л.д.26), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.32), Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (ныне АО "Тинькофф Банк") (л.д.31), тарифах по кредитным картам ТКС Банка (л.д.28), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми на момент заключения кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении на оформление кредитной карты.

Пунктом 10 Тарифов по кредитным картам предусмотрен ежемесячный минимальный платеж не более 6% от задолженности минимально 600 руб.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, предусмотрен штраф в размере 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги "SMS-банк" - 59 руб. (пункты 9, 11,12, 13, 15).

Как следует из выписки по номеру договора, ФИО1 с ** ** ** совершались расходные операции по карте (л.д.22-24).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец, в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.37), однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок.

На момент обращения Банка в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 96 104 рубля 56 копеек, из которых: 74 318 рублей - основной долг; 14 500 рублей 96 копеек - проценты, 7 285 рублей 60 копеек - штрафные санкции, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.10), расчетом задолженности по договору (л.д. 18-21). Расчет долга соответствует условиям договора кредитной карты, проверен судом и суд берет его за основу.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как ответчик не исполнила надлежащим образом обязанности по условиям договора кредитной карты, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств в опровержение расчета задолженности по кредиту, а также объективных доказательств невозможности исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита по договору кредитной карты, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в заявлении –анкете. Согласилась участвовать в Программе страховой защиты, не отметив соответствующую графу в заявлении –анкете(л.д.26). В связи с чем доводы ответчика в указанной части суд отклоняет.

Отклоняет суд и довод ответчика о необоснованном изменении лимита задолженности по карте, так как последний в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска карты, устанавливается истцом в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 3 083 рубля 14 копеек. На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3034 рубля 11 копеек (л.д.8-9) подлежит отнесению на ответчика. Оставшаяся часть госпошлины в размере 49 рублей 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ** в сумме 96 104 (девяносто шесть тысяч сто четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 3034 рубля 11 копеек в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 49 рублей 03 копейки.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев