Решение № 2-2413/2018 2-2413/2018~М-2431/2018 М-2431/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2413/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2413/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года с ответчиком заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 рублей, на срок 00 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 137615 рублей 26 копеек, в том числе просроченная ссуда – 29 984 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 11 865 рублей 03 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 66776 рублей 56 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 28 988 рублей 09 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 137 615 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 952 рублей 31 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив суду, что в 0000 году оформила в данном банке кредитный договор, но из-за тяжелого материального положения не смогла вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, неоднократно обращалась в банк с просьбой о реструктуризации долга, однако каждый раз получала отказ. Кроме этого просила применить срок исковой давности, поскольку банк обратился в суд только в 0000 году. Также указала, что согласно заявленных требований взяла 00 руб., однако, уже уплатила 00 руб., в связи с чем, долг не может составлять 00 руб.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

00.00.0000 между ООО ИКБ «Совкомбанк», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на ПАО, и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 00 рублей, сроком на 00 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00 % годовых. Возврат долга должен осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее минимального, составляющего 00 руб. в месяц.

При этом, согласно разделу Б договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета и представленного расчета последний платеж произведен ответчиком 00.00.0000, последнее получение кредита осуществлено 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 137615 рублей 26 копеек, в том числе основной долг– 29 984 рубля 05 копеек, проценты – 11 865 рублей 03 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 66776 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 28 988 рублей 09 копеек.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено. Доводы о том, что кредит на 00 руб., а уже вернула больше 00 руб., суд во внимание не принимает, поскольку ответчику выдан не кредит в размере 00 руб., а установлен кредитный лимит в размере 00 руб., в рамках которого возможно погашать и вновь получать денежные средства, в связи с чем, общая сумма платежей может значительно превышать сумму кредитного лимита.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

В разделе Б заявления-оферта на выдачу кредита от 00.00.0000 года установлено, что оплата кредита производится ежемесячно до даты подписания кредитного договора в размере не менее 00 рублей. Срок действия кредитного договора, а значит и срок исполнения обязательств установлен 00 месяцев, то есть до 00.00.0000 года, последний платеж произведен 00.00.0000, последнее получение кредита осуществлено 00.00.0000, по условиям договора заемщик должен был вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 00.00.0000 года. При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начинает течь не ранее конца сентября 0000 и истекает соответственно в конце 0000.

При этом, судебный приказ о взыскании данного долга вынесен 00.00.0000, то есть в пределах срока исковой давности, после его отмены 00.00.0000 исковое заявление подано в течении 00 месяцев, то есть в данном случае срок исковой давности не пропущен.

В то же время, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая размер кредита и соотношение суммы основного долга и начисленных процентов к нестойки за несвоевременный возврат основанного долга и уплату начисленных процентов, последствия неисполнения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга до 00 рублей и за несвоевременную уплату процентов до 00 рублей. Таким образом, всего подлежит взысканию 61849 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3952 рублей 31 копейки, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 1803 от 23.03.2018 года, № 1523 от 24.07.2018 года. При этом, снижение нестойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не влечет за собой снижение размера взыскиваемой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 61849 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 952 рублей 31 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 00 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.11.2018.

Судья А.Ю. Дятлов