Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-1435/2017 М-1435/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1419/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 05 декабря 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Заемщик погашение кредита производила не своевременно, в результате чего образовалась задолженность. 12.05.2015 г. Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору ответчика. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.10.2017 г. составила 161667 руб. 15 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 г. в размере 161667 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433 руб. 34 коп., всего 166100 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

ФИО1 были направлены судебные повестки по адресу указанному ею в кредитном договоре, что соответствует данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 31.10.2017 г. Согласно почтовых уведомлений возврат судебных повесток произведен по причине «истек срок хранения».

На основании изложенного, учитывая положения ст.165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещена о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 27.06.2013 г. заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика – заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредитной карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб.

Денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. перечислены Банком на счет ФИО1, что подтверждается справкой по счету.

Неотъемлемой частью договора являются: условия и тарифы по банковскому продукту, полученные заемщиком при оформлении заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно п. 1.2.3 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, сроком кредита в форме овердрафта является период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Пунктом 2 раздела II типовых условий установлено, что проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

В соответствии с п. 2 Тарифов по банковскому продукту процентная ставка составляет 29,9 % годовых, полная стоимость кредита по карте с учётом страхования составляет 45,08 % годовых (раздел о расходах по кредитам).

Согласно п. 4 указанных тарифов минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Пунктом 3 тарифов предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более в сумме 149 руб.

Пунктом 2 раздела III типовых условий предусмотрено право банка за нарушение сроков погашения задолженности потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Пунктом 19 тарифов по банковскому продукту предусмотрен штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с п. 4 раздела III типовых условий Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае нарушения условий договора, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Из справки по счету по договору № за период с 22.09.2002 г. по 22.09.2015 г. следует, что ответчик ФИО1 погашение по карте осуществляла несвоевременно и не в сумме, установленной договором.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013 г. составляет 161667,15 руб., из которых: сумма основного долга 128642,82 руб., проценты за пользование кредитом 19388,03 руб., комиссии – 6136,30 руб., штрафы 7500 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В соответствии с п. 6 раздела V типовых условий Банк имеет прав полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредиту в форме овердрафта) любому третьему лицу, передать их в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с договором № уступки требования от 20.04.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по имеющейся просроченной задолженности по договорам о предоставлении потребительского кредита и объеме в соответствии с перечнем. Под номером 8488 перечня (приложение № 1) указан договор, заключенный № № ФИО1 сумма задолженности по договору указана в размер 161667,15 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4433,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.10.2017 г. в сумме 2216,67 руб. и № от 16.05.2017 г. в сумме 2216,67 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4433,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 г. в сумме 161667 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433 рубля 34 копеек, всего 166100 (сто шестьдесят шесть тысяч сто) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2017 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.