Решение № 2-493/2026 2-493/2026~М-186/2026 М-186/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-493/2026

Дело № 2-493/2026

УИД 33RS0006-01-2026-000353-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде в порядке наследования и просят суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, площадью 80,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в реконструированном состоянии. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, площадью 80,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, площадью 80,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 40,9 кв. м., в том числе жилой 30,0 кв. м. Согласно постановления Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоить объекту недвижимости, расположенному в поселке <адрес>, следующий адрес: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>- многоквартирный дом, с кадастровым номером объекта <данные изъяты> присвоить квартире, находящейся в многоквартирном доме следующий адрес: жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА№, выданного отделом ЗАГС администрации МО <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди к его имуществу являются дети: сын -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются : отец-ФИО1, мать- ФИО4, что видно из свидетельства о рождении I-НА №, выданного администрацией Приозерного с/округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также являются ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-НА №, выданного Приозерной сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НА №, выданного отделом ЗАГС администрации МО <адрес>. ФИО3 и ФИО2 своевременно обратились к нотариусу для вступления в права наследования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, являются единственными наследниками, принявшими наследство в установленные законом порядке и сроки. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в связи с тем, что ФИО1 при жизни произвел реконструкцию квартиры, сделал жилую пристройку, тем самым увеличив площадь квартиры, а также полезную площадь дома. С заявлением о разрешении на реконструкцию квартиры в органы местного самоуправления Вязниковского муниципального района ФИО1 не обращался, таким образом, у ФИО2 и ФИО10 в установленном порядке получить разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию не представляется возможным. В связи с этим истцы лишены возможности оформить право собственности на квартиру в реконструированном виде в порядке наследования иным способом, кроме судебного. ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.<адрес> является двухквартирным. Собственники <адрес>: ФИО5, ФИО6, ФИО7 составили заявление, согласно которого не возражают против перепланировки <адрес>, в результате чего увеличился размер полезной площади. Как видно из старого технического паспорта, площадь <адрес> составляла 40,9 кв. м., в том числе жилой 30,0 кв. м. Как видно из технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО11, вид объекта-помещение, кадастровый №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес> -имеет площадь 80,4 кв.м. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектно-конструкторское Бюро» по итогам проведенного обследования <адрес> вновь возведенной пристройкой в жилом многоквартирного <адрес>, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, м.р-н Вязниковский, г.п. <адрес>, п.. Приозерный, <адрес> дала следующее заключение. При реконструкции <адрес> были выполнены следующие виды работ:

- демонтирована холодная пристройка;

- возведена вновь кирпичная пристройка с односкатной крышей в которой разместилась кухня, прихожая, ванная, туалет и кладовыая;

-к вновь возведенной кирпичной пристройке возведена с примыканием тесовая террасса;

-в существующей деревянной части квартиры демонтированы два печных устройства и две тесовых перегородки.;

- в результате реконструкции площадь <адрес> составила 80,4м2;

- при реконструкции <адрес> общедомовое имущество многоквартирного жилого дома не задействовано;

- в результате реконструкции квартиры по выше указанному адресу несущие конструкции и капитальные стены основного строения жилого дома были не задействованы;

- реконструкция квартиры осуществлялась в пределах границ земельного участка (по боковому фасаду граница земельного участка проходит в 4,6м от вновь выстроенной жилой пристройки;

- реконструкция квартиры не влияет на общую конструкцию всего жилого дома:

-под вновь возведенную пристройку был выполнен блочный фундамент с глубиной заложения 1,2м;

- вновь выполнения над пристройкой крыша -односкатная и примыкает к двухскатной крыше данной квартиры;

-квартира пригодна для нормальной и безопасной эксплуатации;

-инженерные сети смонтированы вновь из материалов обладающих достаточной прочностью и экологической безопасностью;

- основные конструктивные элементы, строительные конструкции и инженерные системы <адрес> после реконструкции в ней по адресу: Российская Федерация, <адрес>, м.р-н Вязниковский, г.п. <адрес> обладают необходимой прочностью, надежностью, устойчивостью и достаточными эксплутационными характеристиками для дальнейшей безопасной и безаварийной эксплуатации;

- по объемно- планировочным решениям жилой дом и в частности <адрес> пригодна в качестве места постоянного проживания граждан. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес>»: условия проживания в жилой квартире по адресу Российская Федерация, <адрес>, м-р Вязниковский, г.<адрес>, после проведенной самовольной реконструкции, соответствуют требованиям p.VIII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 «Санитарно эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Проведенная самовольная реконструкция жилой квартиры по адресу Российская Федерация, <адрес>, м-р Вязниковский, г.<адрес>, не окажет негативного воздействия на среду обитания, здоровье человека и не ухудшит условия проживания жителей данного дома. Многоквартирный жилой по адресу Российская Федерация, <адрес>, м-р Вязниковский, г.<адрес>, после проведенной самовольной реконструкции соответствует требованиям p.VIII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 «Санитарно эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Вязниковскому и <адрес>м УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> сообщает, что при обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил не выявлено.

Истец ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании заявленных требований.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Суд, полагает, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, доводы исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой.

Исходя из требований п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 40,9 кв. м., в том числе жилой 30,0 кв. м.

Согласно постановления Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоить объекту недвижимости, расположенному в поселке <адрес>, следующий адрес: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>- многоквартирный дом, с кадастровым номером объекта <данные изъяты> присвоить квартире, находящейся в многоквартирном доме следующий адрес: жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА№, выданного отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди к его имуществу являются дети: сын -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются : отец-ФИО1, мать- ФИО4, что видно из свидетельства о рождении I-НА №, выданного администрацией Приозерного с/округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также являются ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-НА №, выданного Приозерной сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НА №, выданного отделом ЗАГС администрации МО <адрес>. ФИО3 и ФИО2 своевременно обратились к нотариусу для вступления в права наследования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, являются единственными наследниками, принявшими наследство в установленные законом порядке и сроки. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако в связи с тем, что ФИО1 при жизни произвел реконструкцию квартиры, сделал жилую пристройку, тем самым увеличив площадь квартиры, а также полезную площадь дома. С заявлением о разрешении на реконструкцию квартиры в органы местного самоуправления Вязниковского муниципального района ФИО1 не обращался, таким образом, у ФИО2 и ФИО10 в установленном порядке получить разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию не представляется возможным.

В связи с этим истцы лишены возможности оформить право собственности на квартиру в реконструированном виде в порядке наследования иным способом, кроме судебного. ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> является двухквартирным.

Собственники <адрес>: ФИО5, ФИО6, ФИО7 составили заявление, согласно которого не возражают против перепланировки <адрес>, в результате чего увеличился размер полезной площади.

Как видно из старого технического паспорта, площадь <адрес> составляла 40,9 кв. м., в том числе жилой 30,0 кв. м.

Как видно из технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО11, вид объекта-помещение, кадастровый №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес> -имеет площадь 80,4 кв.м.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектно-конструкторское Бюро» по итогам проведенного обследования <адрес> вновь возведенной пристройкой в жилом многоквартирного <адрес>, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, м.р-н Вязниковский, г.п. <адрес>, п.. Приозерный, <адрес> дала следующее заключение. При реконструкции <адрес> были выполнены следующие виды работ:

- демонтирована холодная пристройка;

- возведена вновь кирпичная пристройка с односкатной крышей в которой разместилась кухня, прихожая, ванная, туалет и кладовыая;

-к вновь возведенной кирпичной пристройке возведена с примыканием тесовая террасса;

-в существующей деревянной части квартиры демонтированы два печных устройства и две тесовых перегородки.;

- в результате реконструкции площадь <адрес> составила 80,4м2;

- при реконструкции <адрес> общедомовое имущество многоквартирного жилого дома не задействовано;

- в результате реконструкции квартиры по выше указанному адресу несущие конструкции и капитальные стены основного строения жилого дома были не задействованы;

- реконструкция квартиры осуществлялась в пределах границ земельного участка (по боковому фасаду граница земельного участка проходит в 4,6м от вновь выстроенной жилой пристройки;

- реконструкция квартиры не влияет на общую конструкцию всего жилого дома:

-под вновь возведенную пристройку был выполнен блочный фундамент с глубиной заложения 1,2м;

- вновь выполнения над пристройкой крыша -односкатная и примыкает к двухскатной крыше данной квартиры;

-квартира пригодна для нормальной и безопасной эксплуатации;

-инженерные сети смонтированы вновь из материалов обладающих достаточной прочностью и экологической безопасностью;

- основные конструктивные элементы, строительные конструкции и инженерные системы <адрес> после реконструкции в ней по адресу: Российская Федерация, <адрес>, м.р-н Вязниковский, г.п. <адрес> обладают необходимой прочностью, надежностью, устойчивостью и достаточными эксплутационными характеристиками для дальнейшей безопасной и безаварийной эксплуатации;

- по объемно- планировочным решениям жилой дом и в частности <адрес> пригодна в качестве места постоянного проживания граждан.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ, согласно которой собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, согласие всех собственников жилого дома на реконструкцию многоквартирного дома и квартиры, принадлежащей истцам ФИО13 были получены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересыдругих лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес>»: условия проживания в жилой квартире по адресу Российская Федерация, <адрес>, м-р Вязниковский, г.<адрес>, после проведенной самовольной реконструкции, соответствуют требованиям p.VIII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 «Санитарно эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Проведенная самовольная реконструкция жилой квартиры по адресу Российская Федерация, <адрес>, м-р Вязниковский, г.<адрес>, не окажет негативного воздействия на среду обитания, здоровье человека и не ухудшит условия проживания жителей данного дома. Многоквартирный жилой по адресу Российская Федерация, <адрес>, м-р Вязниковский, г.<адрес>, после проведенной самовольной реконструкции соответствует требованиям p.VIII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 «Санитарно эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Вязниковскому и <адрес>м УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> сообщает, что при обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил не выявлено.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, площадью 80,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаробезопасным требованиям, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывают неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей и окружающую среду, в связи с чем квартира подлежат сохранению в реконструированном виде, а исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде в порядке наследования, удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, площадью 80,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, площадью 80,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вязниковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, площадью 80,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева