Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-621/2017

№ 2-621/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гритчиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитной карте, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> №, с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых. На основании заявления держателя от ДД.ММ.ГГГГ карта была пере выпущена, на имя заявителя был открыт счет и выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты>. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями её выпуска и обслуживания, Тарифами и Памяткой держателя банковских карт. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя. Согласно Условиям держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчёт по карте, а также ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности, при этом дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Минимальный ежемесячный платёж по погашению долга составляет 5 % от размера задолженности. Таким образом, ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчёте карты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по погашению основного долга не исполняет. Общая сумма задолженности заемщика перед банком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 46 084 рублей 36 копеек, в том числе: 39 955 рублей 07 копеек - сумма просроченного основного долга; 5 415 рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом; 29 рублей 03 копейки - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 684 рубля 81 копейка - комиссия. В связи со смертью заемщика ФИО2 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно имеющейся у истца информации полученной на основании ответа нотариуса ФИО3 предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 46 084 рублей 36 копеек, в том числе: 39 955 рублей 07 копеек - сумма просроченного основного долга; 5 415 рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом; 29 рублей 03 копейки - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 684 рубля 81 копейка - комиссия

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

С учётом изложенного, а также положений ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статьёй 421 ГК РФ установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с п. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, согласно которому ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита в 30 000 рублей под <данные изъяты> годовых и своей подписью на заявлении подтвердил, что ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя карт.

На основании заявления держателя от ДД.ММ.ГГГГ карта была пере выпущена, на имя заявителя был открыт счет и выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты>.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчёте карты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по погашению основного долга не исполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заёмщика.

На основании представленного истцом расчета за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 46 084 рубля 36 копеек, в том числе: 39 955 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 5 415 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 29 рублей 03 копейки – неустойка, 684 рубля 81 копейка – комиссия банка.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из руководящих разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленного суду свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ОЗАГС УЗАГС СК по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду выписки из ЕГРП о правах лица на объекты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2

По информации автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученной по судебному запросу из МРЭО ГИБДД г. Лермонтова, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО2

Из представленной суду копии наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследники оставшегося после смерти ФИО2 имущества отсутствуют, с соответствующими заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, требования истца к ФИО1 не основаны на законе (ненадлежащий ответчик) и не могут быть удовлетворены по существу.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства добыто не было надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных к ФИО1 требований.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для отказа в удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитной карте, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Полупан