Решение № 2-869/2019 2-869/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-869/2019

Дело № 2- 869/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чаплыгине материалы гражданского дела по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 548 руб. 75 коп. и возврата госпошлины в сумме 4850 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2013г. за период с 12.05.2014г. по 26.12.2017г. в сумме 182 548 руб. 75 коп., состоящей из просроченного основного долга в сумме 131 670 руб. 79 коп., просроченных процентов 50 877 руб. 96 коп. и возврата госпошлины в размере 4 850 руб. 98 коп.

В обосновании исковых требований истец ООО «ФЕНИКС указал, что 02.11.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 139 600 руб. на 36 месяцев под 24,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 736 448,09 руб. в период с 12.05.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017г. банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность заемщика по договору № на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Предъявляемые истцом требования ко взысканию составляют 182 548 руб. 75 коп. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 182 548 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела. В исковом заявление указывал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и показала, что возражает против взыскания суммы задолженности в размере 182 548 руб. 75 коп. Она пояснила, что последний платеж оплатила 10 февраля 2014 года в размере 6 200 руб. Затем не осуществляла платежи из-за тяжелого материального положения. Судебный приказ был отменен в связи с ее возражениями 22 января 2019 года. Она просила суд применить срок исковой давности, так как считает, что у истца истек срок для взыскания кредита.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы суда, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807-809, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 02.11.2013г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере 139 600 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев кредит предоставлен под 24,9% годовых.

Договор был заключен путем подписания ответчиком 02.11.2013г. кредитного договора.

Согласно п.2.3 кредитного договора (л.д. 7-8) заемщик, ответчик по делу приняла на себя обязательство – сумму кредита и проценты за пользование кредитом уплатить в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.2.5 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 24.9% годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

В соответствие с п. 2.2.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

В соответствие с п. 2.2.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита).

В соответствие с п. 2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договора заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 02.11.2013г. принадлежат ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ответчицей принятых на себя обязательств, ООО «Феникс» 26 декабря 2017г. направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ФИО1 оставлено без исполнения.

Суд, оценив согласно требований ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по внесению платежей в счет погашения кредита по согласованному сторонами графику платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик ФИО1 допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Требование о взыскании долга может быть заявлено кредитором в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании каждого срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой святи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 17, п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Пунктом 18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст.204 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно исковая давность применяется отдельно по каждому такому платежу.

Из представленного банком кредитного договора № от 02.11.2013г. следует, что срок возврата кредита был установлен для ответчика периодическими платежами в размере 5 545 руб. 46 коп., последний платеж не позднее 02.11.2016 в сумме 5 545 руб. 25 коп.

Впервые просроченная ссудная задолженность образовалась в феврале 2014 года в размере 3 244 руб. 51 коп.

Последний платеж по счету ответчицей был произведен 10.02.2014 года в сумме 6200 руб., в последующем платежи ответчиком не вносились. Указанные обстоятельства ответчица ФИО1 не оспаривала в ходе судебного заседания и не отрицала, что прекратила платить с марта 2014 года, осуществив последний платеж 10.02.2014 года.

С учетом даты последнего платежа, суд полагает, что КБ «Ренессанс Кредит» в марте 2014 года стало известно о нарушении своего права.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2014 года по 26.12.2017 года в размере в сумме 182 548 руб. 75 коп., направив исковое заявление в районный суд по средствам почтовой связи 16.09.2019 года.

Исходя из расчета задолженности по основному долгу (л.д. 15-16) – задолженность в сумме 131 670 руб. 79 коп. образовалась в результате неоплаченных ежемесячных платежей за период с 03.03.2014г. по 02.11.2016г.

Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 50 877 руб. 96 коп. образовалась в результате неоплаченных ежемесячных процентов в период с 03.03.2014г. по 02.11.2016г.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнута.

До указанной даты истцом предприняты меры для защиты своего права в судебном порядке.

Так, 30.12.2018 года ООО «ФЕНИКС» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

16.01.2019 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№.

Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 22.01.2019 года судебный приказ от 16.01.2019 года отменен по заявлению должника ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей, подлежащих уплате только до 16.09.2016 года по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование заемными денежными средствами, а не по всем платежам, как указано ФИО1 в заявлении о применении срока исковой давности.

Так, из общего трехгодичного срока исковой давности, предшествующего дате подачи искового заявления в суд 16.09.2019г., исключен период с 30.12.2018г. по 22.01.2019г. и, принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности по платежам с 11.01.2016 года по 02.06.2016 года составила менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев, что является правомерным и согласуется с упомянутыми выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для продления срока исковой давности по платежам от 04.07.2016 года и 02.08.2016 года не имеется, поскольку законных основания для продления срока не установлено согласно п 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 16.09.2019 года, то есть по истечение шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности, который составляет три года, согласно графика по платежам за период с 11.01.2016 года по 02.09.2016 года истцом пропущен.

Учитывая график платежей, представленный истцом, трехгодичный срок исковой давности по погашению периодических платежей не истек по 2 платежам, которые ответчица ФИО1 должна была внести 03.10.2016 года в сумме 5 545 руб. 46 коп. и 02.11.2016 года в размере 5 545 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО1 взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в размере 11 090 руб. 71 коп. (платежи по графику 03.10.2016 года и 02.11.2016 года). Из них: сумма основного долга по кредиту 5 545 руб. 46 коп. + 5 545 руб. 25 коп. = 10 753 руб. 02 коп., сумма процентов 337 руб.69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Иск удовлетворен частично, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 444 руб.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013 года в размере 11 090 (одиннадцать тысяч девяносто) руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту - 10 753 (десять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 02 коп., сумма процентов – 337 (триста тридцать семь) руб.69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» возврат госпошлины в сумме 444 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий: Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий: Е.П. Залыгаева