Приговор № 1-128/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2020

№ 1-128/2020

УИД 73RS0004-01-2020-000814-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 28 февраля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суманеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение №259 и ордер №23 от 09.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, 08.12.2019 после обеда, но не позднее 17 часов 20 минут (точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> незаконно, путем сбора приобрел части произрастающего там растения конопля общей массой не менее 77,09 г., являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

08.12.2019 в 17 часов 20 минут ФИО1 возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 08.12.2019 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 мин. В каб.106 ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>, у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при себе растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянного веса при температуре 110-115 градусов Цельсия – 77, 09 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1102 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Козловой Л.Г.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердила также государственный обвинитель Мишедаева И.М.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №3880 от 24.12.2019, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает <данные изъяты> Страдает <данные изъяты> Психические недостатки по своей выраженности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты>. (л.д.57-59).

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. Не состоит в официальном браке. Проживает с матерью. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, который также проживает с ним. Трудоустроен неофициально. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача - психиатра не состоит. Состоит на учете у <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу дознания стали известны из его показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы в отношении ФИО1 чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого. Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

В силу ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным <данные изъяты>, наказания суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение <данные изъяты>.

Поскольку согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы №3880 от 24.12.2019 ФИО1 признан нуждающимся в лечении от <данные изъяты> суд приходит к выводу об обязательности назначения соответствующего лечения.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 07.02.2020, согласно которому адвокату Козловой Л.Г. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6450 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.112).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе дознания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

л/ счет № <***>

ИНН <***>

КПП 732501001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОЕ

Расчетный счет: <***>

БИК: 047308001

КБК: 188 116 21010 01 6000 140,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,09 гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,89 гр., упакованные в пакеты из полимерной пленки - уничтожить (л.д.77-78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.М. Калимуллина

Копия верна

Председательствующий З.М. Калимуллина

Помощник судьи Д.А. Суманеева

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-128/2020 Заволжского районного суда г. Ульяновска.