Решение № 2-663/2018 2-663/2018~М-617/2018 М-617/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-663/2018

Дело № 2-663/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 10 июля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 к администрации Партизанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, указав, что отцу истцов - ФИО1, при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. При жизни он оставил завещание, в соответствии с которым завещал указанное недвижимое имущество в равных долях своим детям (ФИО5, ФИО3) и внуку (ФИО4). <Дата> ФИО1 умер. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу. Истцы пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после своего отца. После смерти ФИО1 и по настоящее время, истцы стали владеть и пользоваться домом и земельным участком, обеспечивают его сохранность, ухаживают за ним, делают необходимый ремонт, садят и обрабатывают огород на земельном участке. В настоящее время истцы решили оформить свои права на жилой дом и земельный участок, расположенный при доме. Решениями Партизанского городского суда от <Дата>, <Дата>, установлен факт принятия истцами наследства в виде указанного недвижимого имущества. После получения указанных судебных решений истцы намерены были оформить свое право собственности на наследственное имущество у нотариуса. Однако нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на имя наследодателя - ФИО1 (а именно из-за отсутствия сведений КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок). Таким образом истцы не могут во внесудебном порядке оформить свое наследственное право на жилой дом и земельный участок, права на которые принадлежат ФИО1

Просят признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Явившаяся в судебное заседание представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, направил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата>, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО2 завещала ФИО1.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного пользования (постоянного) землей от <Дата>, ФИО1 решением администрации п. Углекаменск в собственность для приусадебного хозяйства передан земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от <Дата>, ФИО1 принадлежащее ему по праву личной собственности домовладение, находящееся по адресу: <адрес> завещал в равных долях ФИО5, ФИО3, ФИО4.

ФИО1, <Дата> года рождения, умер <Дата> (актовая запись о смерти №___ от <Дата>).

Решением Партизанского городского суда от <Дата> заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> заявление ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>. Установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Из письма КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от <Дата> следует, что в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных на хранение в учреждение по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю, запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Принимая во внимание, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли наследство после ФИО1, что подтверждается решениями Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>, <Дата>, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право собственности на имущество своего отца и деда ФИО1 в порядке наследования со дня открытия наследства.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Д.В. Дидур