Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дело № 2-82/2020

34RS0033-01-2020-000055-18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 февраля 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецов А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области к ФИО1, с привлечением третьего лица ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с иском, в котором просит, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 309000 кв.м., расположенный в границах колхоза «Захаровский» Ольховского района Волгоградской области, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обоснование исковых требований указано следующее. В производстве Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 1040448.33 руб. с ФИО1 в пользу ФИО2 (правопреемника ПАО Сбербанк России). Должником решение суда добровольно не исполняется.

В ходе исполнительных действий установлено, что на праве собственности ответчику принадлежит спорный земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 645810 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок наложен арест.

Должник является пенсионером, в рамках исполнительного производства с него частично удержана задолженность, остаток долга на текущую дату составляет 942991.17 руб. Иного имущества, достаточного для исполнения исполнительного листа у должника нет, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился в суд.

Судебный пристав исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений или ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, его неявка признана судом неуважительной.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть заявление в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Тракторозаводского районного суда г. Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк на правопреемника ФИО2 по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности (л.д. 17-19)

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше определения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1040448.33 руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д.11-13).

Согласно кадастровой выписке за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 309000 кв.м., находящийся в границах колхоза «Захаровский» Ольховского района Волгоградской области. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 645810 руб. (л.д.9-10).

Кроме спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения, в рамках исполнительного производства другого имущества, принадлежащего должнику ФИО1 нет.

В силу ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, судом учитывается, что находящиеся в собственности ответчика спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, поэтому имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Оценив, все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные судебным приставом-исполнителем основаны на законе, обоснованы, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В порядке исполнения исполнительного производства № обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 309000 кв.м, расположенный в границах колхоза «<адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>1.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов