Решение № 2-2023/2019 2-215/2020 2-215/2020(2-2023/2019;)~М-1826/2019 М-1826/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-2023/2019

дело № 2-215/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2020 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.04.2019 №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующая как законный представитель ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая как законный представитель ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, обосновывая его тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, личных вещей и предметов домашней утвари и обихода. Завещания ФИО5 не оставила. Единственный наследник первой очереди за умершей ФИО5 стала ее дочь ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно наследниками по праву представления за умершей ФИО5 являются дети ФИО7 – истец ФИО3 и ответчик ФИО4 Вместе с наследодателем в квартире по вышеуказанному адресу проживал ее внук по матери ФИО7 – недееспособный ФИО3, опекуном которого являлась его бабушка – умершая ФИО5. После назначения ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан опекуном ФИО3 ФИО1, ею было выяснено, что наследство после умершей бабушки истца ФИО5 до настоящего времени не оформлено. ФИО3 в силу психического расстройства и недееспособности не может понимать значение своих действий или руководить ими, предшествующие опекуны тоже не задавались этим вопросом. Однако фактически истец ФИО3 после смерти бабушки принял наследство, проживал в вышеуказанной квартире, в силу своих возможностей нес бремя содержания указанного имущества. ФИО1, как опекун недееспособного ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство по праву представления за умершей бабушкой ФИО5 Было заведено наследственное дело №, в ходе которого выяснилось, что выдать истцу свидетельство о праве на наследство на наследуемое имущество на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, в полной доле нотариус не может, так как на момент смерти бабушки ФИО5 в ее квартире совместно с ней, кроме ее недееспособного внука истца ФИО3, был зарегистрирован еще один ее внук, сводный брат недееспособного ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариус ссылается на то, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире, значит фактически принял наследство. Неоднократно судимый ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире лишь формально, фактически он там задолго до смерти наследодателя не проживал, последние годы не навещал бабушку, даже не появлялся в селе Баженово, с бабушкой родственные связи не поддерживал. По своему формальному месту жительства многие года отсутствовал, ни разу после смерти бабушки не давал о себе знать, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал, в наследство, открывшееся после смерти своей бабушки, не вступал. В спорной квартире как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время, фактически не проживал и не проживает, в связи с этим, по мнению истца, может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства. В отсутствие заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик ФИО4 считается не принявшим наследство. Реальное место нахождения и место жительства ФИО4 неизвестно, с истцом он многие годы не общался, на связь с ним не выходит, его делами не интересуется. ранее по слухам он проживал у сожительницы в <адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 12, 129, 218, 223, 1110, 1113, 1141, 1142, 1146, 1154, 1155, 1157, 1161 ГК РФ, истец просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, отказавшимся и не принявшим наследство по истечении установленного срока за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 в порядке наследования по праву представления право собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, общей площадью 33,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Третьи лица нотариус нотариального округа по <адрес> ФИО8, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан ФИО5 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной администрацией сельского поселения Баженовский сельсовет муниципального района <адрес>, на момент смерти совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>, были прописаны внуки ФИО4 и ФИО3.

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращались.

Единственный наследник первой очереди ее дочь ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Первым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес>, иных наследников первой очереди судом не установлено.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном над недееспособным ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая как законный представитель и опекун несовершеннолетнего ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО5

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 ФИО4 и ФИО3 являются наследниками, фактически принявшими наследство, т.к. имели регистрацию по месту жительства с наследодателем по одному адресу: РБ, <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела № при жизни ФИО5 обращалась в суд с заявлением о признании внука ФИО3 недееспособным.

Из постановления <адрес> и <адрес> от 26.12.20005 № следует, что ФИО5 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО3

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.

Судом установлено, что ко дню смерти недееспособный ФИО3 проживал совместно с бабушкой ФИО5 по вышеуказанному адресу.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля соседка ФИО5, которая пояснила, что ФИО3 проживал совместно с бабушкой и матерью по данному адресу. Семья была неблагополучная, бабушка и мать пили. У Ю. и А. были разные отцы. А. сидел в тюрьме. После смерти бабушки и матери под опеку Ю. взяла ФИО1 – соседка. А. в последний раз приезжал 2-3 года назад, продавал из квартиры мебель. О смерти бабушки ему было известно.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что у ФИО1 есть муж, дочь. С-ны осуществляют опеку за ФИО3. Ю. раньше лил с бабушкой ФИО5. После ее смерти за Ю. оформила опеку соседка, но потом она отказалась от опеки, он находился в больнице. Ю. звонил, просил, чтобы кто-то взял его под опеку. Квартира была оформлена на бабушку. А. несколько раз приезжал в село, ему говорили, что нужно оформить документы на квартиру, но он ничего не делал. за квартирой присматривает А., при проведении индивидуального отопления нужно было сделать взнос, его сделали С-ны, они также оплачивают коммунальные услуги. А. приезжал очень редко, то появлялся, то исчезал. Со слов соседей на похоронах его не было, последний раз его видели 2-3 года назад, соседи ходили в квартиру, чтобы проследить, чтобы он не продал всю мебель оттуда.

Судом установлено, что внук наследодателя ФИО4 в вышеназванной квартире не проживал, дважды отбывал наказание в местах лишения свободы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу не обращался. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО4 в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил, более того, на момент открытия наследства совместно с наследодателем не проживал.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО4 не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по праву представления суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку на момент смерти ФИО3 фактически проживал с наследодателем, в материалах дела имеются доказательства обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, опекун которого оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания.

Родственные отношения истца ФИО3 с наследодателем ФИО5 подтверждаются свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной первым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес>.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд полагает, что за ФИО3 должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по праву представления после смерти ФИО5

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующая как законный представитель ФИО3, к ФИО4 о признании не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, отказавшимся и не принявшим наследство по истечении установленного срока за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по праву представления право собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, общей площадью 33,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2020 года.