Решение № 2-122/2024 2-122/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-122/2024

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена долговая расписка о передаче ФИО1 денежных средств ФИО2 на сумму 30000 руб. под 2% в день. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 132400 руб., из которой 30000 руб. – основной долг, 92400 руб. - проценты, 10000 руб. – обязательства в случае невыполнения договора. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатила задолженность в сумме 18000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 114400 руб. (132400-18000=114400). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 114400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду заявление, в котором также указала, что заявленные требования поддерживает, в случае отсутствия ответчика не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации и проживания, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Цыренжаповой Даримой Алдаровной был заключен договор займа путём составления расписки, согласно условиям которой, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в размере 30000 руб. под 2 % в день, что составляет 600 руб. Обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 18000 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть основную сумму долга 30000 руб. и 18000 руб. проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За неисполнение условий договора обязалась выплатить займодавцу 10000 руб.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено письменное доказательство в обоснование заявленных требований, в связи с чем, суд признает предоставленное истцом письменное доказательство в виде оригинала расписки о выдаче займа, содержание которой позволяет с достоверностью определить волеизъявление сторон, достоверным, допустимым и достаточным.

Подлинность данной расписки ответчиком, в условиях состязательности сторон, не оспаривалась, свои возражения относительно заявленных требований с доказательствами, обосновывающими свои возражения, ответчиком не представлено.

Данная расписка содержит сведения об обязательстве ответчика ФИО2 возвратить полученную денежную сумму ФИО1 в размере 30000 рублей, проценты в сумме 600 руб. в день и дополнительную сумму за невыполнение условий договора в размере 10000 руб. Эти условия сторонами согласованы, подписью заёмщика ФИО2 в расписке подтверждено о согласии с данными условиями.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что заёмные обязательства ответчиком исполнены частично, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцу были уплачены проценты за пользование займом в размере 18000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чём указано в нижней части данной расписки. Доказательств, подтверждающих погашение основного долга, процентов с ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного обязательства за неисполнение условий займа по данной расписке, ФИО2 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Кроме того, наличие долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство ответчиком по оплате долга по займу не исполнено.

Таким образом, в нарушение условий договора долг ответчиком ФИО2 до настоящего времени истцу ФИО1 не возвращён, задолженность по основному долгу составляет 30000 руб., задолженность по процентам составляет 74400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 124 дн. х 600 руб.=74400 руб.).

Кроме того, договором займа предусмотрена ответственность заемщика за невыполнение условий договора в виде обязательства об уплате денежных средств в размере 10000 руб., с условиями которого ответчик ФИО2 согласилась.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма процентов по ст.809 ГК РФ в размере 74400 руб., а также сумма обязательства за невыполнение условий договора займа в размере 10000 руб., что в общей сумме составляет 114400 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3488 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Цыренжаповой Даримы Алдаровны (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3488 рублей, итого 117888 (сто семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ