Приговор № 1-376/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-376/2019

...

Уг.дело № 1-376/2019 (11901040125000700)

24RS0016-01-2019-002346-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярский край 15 ноября 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО7

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката Коркиной О.А., представившей ордер № 262 от 15.11.2019 года и удостоверение № 2158

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей по данному делу не содержавшейся

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2019 года в вечернее время у ФИО8, которая находилась по месту своего проживания в квартире №..., расположенной в доме №... по <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1

Реализуя корыстный умысел ФИО8, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки своей знакомой - ФИО1 взяла ее банковскую карту и листок с пин – кодом от данной карты. После чего, ФИО8 попросила у ФИО1 ее сотовый телефон якобы для осуществления звонков и, не ставя в известность ФИО1, при помощи ее сотового телефона получила коды доступа для подключения к банковскому счету ФИО1 Затем при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, ФИО8, используя полученные коды, получила доступ для своего абонентского номера к банковскому счету вышеуказанной карты, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО8 16.07.2019 в дневное время, находясь в квартире №..., расположенной в доме №... по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений при помощи своего сотового телефона, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, осуществила несколько операций по переводу денежных средств на свой банковский счет, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 18934,84 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18934,84 рублей.

Продолжая реализовывать единый корыстный умысел 13.08.2019 в дневное время ФИО8 находилась возле дома №... по <адрес> где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений при помощи своего сотового телефона, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, осуществила одну операцию по переводу денежных средств на банковский счет своей знакомой ФИО2, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Продолжая реализовывать единый корыстный умысел, 31.08.2019 года в ночное время ФИО8 находясь в квартире №..., расположенной в доме №... по <адрес>, где она проживала, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений при помощи своего сотового телефона, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, осуществила одну операцию по переводу денежных средств на банковский счет своей знакомой ФИО2, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Всего ФИО8 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 31934,83 рублей.

Подсудимая ФИО8, которой в установленном порядке разъяснены её процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признала полностью, показала, что в конце мая 2019 года в вечернее время, находясь в квартире по месту своего проживания по <адрес>, из сумки ФИО1 взяла ее банковскую карту и листок с пин-кодом от карты. Затем попросила у ФИО1 ее сотовый телефон позвонить. После чего на своем сотовом телефоне используя приложение «Сбербанк Онлайн» подключила доступ к банковскому счету ФИО1 Затем в период с 16.07.2019 по 31.08.2019 она переводила со счета ФИО1 денежные средства на свою карту и на карту ФИО2. Перевела она за весь период денежных средств на общую сумму 31934,83 рублей, эти деньги она потратила на свои нужды (л.д. 81-82, 95-96).

В судебном заседании подсудимая ФИО8 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что в содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО8, её виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым по <адрес> она проживает со своим сожителем – ФИО3, его дочерью – ФИО8, приемным сыном мужа – ФИО4 Квартира, в которой они все проживают, принадлежит ФИО3. В ноябре 2018 года она в банке ПАО «Сбербанк России» открыла банковский счет, на который периодически зачисляла денежные средства суммами от 2000 до 8000 рублей. Деньги с ее банковского счета ФИО10 начала списывать с 16.07.2019 года. 16.07.2019 она положила на свой банковский счет 5000 рублей, на счете у нее находилось 18934, 83 рубля, и в этот же день ее счет был закрыт и с него были списаны денежные средства в сумме 18934,83 рубля. Указанный материальный ущерб для нее является значительным, так как ее заработанная плата составляет 18 048 рублей, также на данный момент только она и ФИО3 покупают домой продукты, оплачивают коммунальные услуги, так как ФИО4 и ФИО10 не работают (л.д. 29-34);

- показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон согласно которым по <адрес>, проживает со своей сожительницей ФИО1, дочерью – ФИО8 и приемным сыном ФИО4, квартира, в которой они все проживают не приватизирована. ФИО1 работает в <данные изъяты>, уборщицей, он работает <данные изъяты>, слесарем, ФИО8 и ФИО4 нигде не работают. Примерно в ноябре 2018 года точную дату он не помнит, была зима, ФИО1 ему сообщила, что открыла счет в банке на свое имя, куда каждый месяц будет переводить денежные средства. Сделала она это для того, чтобы накопить на квартиру. Счет она открыла в отделении банка ПАО Сбербанк, ей выдали карту на ее имя. Карту ФИО1 хранила в кошельке, где лежал кошелек он не знает, так как личные вещи ФИО1 он не трогает. ФИО1 ему не сообщила, сколько она будет вкладывать денег на счет, и сколько она уже накопила. В августе 2019 года точную дату он не помнит, ФИО1 сообщила, что кто-то снимает с ее карты денежные средства, он сказал ей, чтобы она обращалась в полицию, после чего ФИО1 пошла в полицию и написала заявление. Позже к ним домой приехали сотрудники полиции, и забрали ФИО10 в отделение, когда ФИО10 приехала домой, то она сказала, что это она переводила денежные средства со счета ФИО1. Как и каким образом она переводила денежные средства со счета ему не известно, на какие счета она переводила ему также не известно (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что ФИО8 приходится ему сестрой. Осенью 2019 года, точную дату он не помнит, ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО10 перевела денежные средства с банковского счета ФИО1, как, посредством чего и какую сумму денег перевела Белянцева ему не известно. Белянцева ему также ничего не поясняла по факту снятия денежных средств со счета ФИО1.

- показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым на данный момент проживает по <адрес>, совместно с ФИО1, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 В г. Железногорск она приехала восстановить аттестат со школы, жить ей не где, поэтому она попросилась к ФИО10, она ей разрешила, живет по вышеуказанному адресу примерно с 10-ых чисел августа 2019 года. Белянцева ее просила взять банковскую карту у кого-нибудь из своих знакомых, чтобы перевести денежные средства. В г. Железногорск она мало кого знает, поэтому с этой просьбой она обратилась к ФИО2, а именно она написала ей (ФИО2) в социальной сети «ВКонтакте» 13.08.2019 и попросила карту. ФИО2 согласилась. 31.08.2019 она пришла домой к ФИО2 и попросила снять с ее (ФИО2) карты денежные средства, которые будут зачислены на карту. Она не поясняла ФИО2, кто должен перевести деньги, и откуда эти деньги. ФИО2 согласилась, и они вместе ходили два раза, а именно 13.08.2019 и 31.08.2019 снимать денежные средства в банкомат в магазине «Красный Яр», расположенном по <адрес>, возле павильона «Восточный». 13.08.2019 она с карты ФИО2 сняла 8000 рублей, а 5000 рублей сняла 31.08.2019. ФИО2 с ней ходила, так как сама вводила пин-код своей карты. Когда она брала карту у ФИО2 то просто звонила ФИО10 и называла ей 16 цифр на карте, для того чтобы перевели денежные средства на карту ФИО2. Она знала, что ФИО10 переводит денежные средства со счета ФИО1, и не спрашивала, откуда деньги, а Белянцева ей ничего не поясняла. В начале сентября 2019 года вечером она пришла домой, чуть позже пришла ФИО10 она рассказала ей, что с июля месяца ФИО10 начала переводить со счета ФИО1 денежные средства, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» через свой мобильный телефон. Вышеуказанный телефон у ФИО10 сломался, сейчас у нее (ФИО10) другой сотовый телефон. Сколько, и в какие числа ФИО10 переводила со счета ФИО1 денежные средства ей не известно. Также Белянцева ей сказала, что на карту ФИО2 она сама переводила денежные средства. Также ФИО10 сказала, что все деньги, которые она перевела со счета ФИО1, она потратила. На снятые деньги с карты ФИО2 она ничего не покупала, она их снимала и отдавала ФИО10 (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля ФИО2 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым 13.08.2019 в дневное время ей написала ФИО5, и попросила дать ей (ФИО5) ее карту ПАО «Сбербанк России» для того чтобы перевести деньги. Она ответила ФИО5, что карту может взять, что на тот момент она проживала у своего опекуна ФИО6 по <адрес>. Спустя какое-то время ФИО5 пришла к ней, и она дала карту. Карту она давала ФИО5 два раза, а именно 13.08.2019 и 31.08.2019. ФИО5 она знает с 2011 года, они были с ней воспитанницами детского дома. ФИО10 к ней не обращалась. Деньги снимали в банкомате в магазине «Красный Яр» по ул. Крупской. ФИО5 ей не поясняла, откуда эти деньги, она просто сказала, что ей (ФИО5) кто-то должен перевести деньги, но кто именно ФИО5 не говорила, а она ничего не спрашивала. 13.08. 2019 и 31.08.2019 она ходила вместе с ФИО5 и снимала деньги, так как она опасалась, что ФИО5 может снять и ее деньги. Откуда были деньги, которые снимала ФИО5, ей не известно (л.д. 66-69).

Кроме того, вина подсудимой ФИО8 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 02.09.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности дочь своего сожителя ФИО8, которая совершила хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2019, согласно которому зафиксирована общая обстановка в квартире №... дома №... по <адрес> (л.д. 17-19)4

- иными документами – справкой о доходах ФИО1 за 2019 год, подтверждающей значительность причиненного ущерба, выписками с вклада и банковской карты банка ПАО «Сбербанк», которые подтверждают снятие и зачисление денежных средств на банковский счет ФИО8, а именно 16.07.2019 него были списаны 18934,83 рубля (л.д. 39,58)№

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2019, в ходе которого осмотрены выписка с вклада и банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, на которых имеется информации о переводе 16.07.2019 года денежных средств в сумме 18934,83 рублей на карту ФИО8 (л.д. 40-41);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от 02.09.2019, в котором она сообщает об обстоятельствах хищения ею денежных средств с банковского счета ФИО1 в период с мая 2019 года по 31 августа 2019 года (л.д. 77).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласна и подсудимая, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей не имеется. Показания потерпевшей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самой подсудимой ФИО8 Оснований для самооговора ФИО8 судом также не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО8 инкриминируемого ей преступления, а именно, что в конце мая 2019 года в вечернее время у ФИО8, которая находилась по месту своего проживания в квартире №..., расположенной в доме №... по <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 Реализуя корыстный умысел ФИО8, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки своей знакомой - ФИО1 взяла ее банковскую карту и листок с пин – кодом от данной карты. После чего, ФИО8 попросила у ФИО1 ее сотовый телефон якобы для осуществления звонков и, не ставя в известность ФИО1, при помощи ее сотового телефона получила коды доступа для подключения к банковскому счету ФИО1 Затем при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, ФИО8, используя полученные коды, получила доступ для своего абонентского номера к банковскому счету вышеуказанной карты, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО8 16.07.2019 в дневное время, находясь в квартире №..., расположенной в доме №... по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений при помощи своего сотового телефона, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, осуществила несколько операций по переводу денежных средств на свой банковский счет, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 18934,84 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18934,84 рублей. Продолжая реализовывать единый корыстный умысел 13.08.2019 в дневное время ФИО8 находилась возле дома №... по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений при помощи своего сотового телефона, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, осуществила одну операцию по переводу денежных средств на банковский счет своей знакомой ФИО2, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Продолжая реализовывать единый корыстный умысел, 31.08.2019 года в ночное время ФИО8 находясь в квартире №..., расположенной в доме №... по <адрес>, где она проживала, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений при помощи своего сотового телефона, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, осуществила одну операцию по переводу денежных средств на банковский счет своей знакомой ФИО2, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Всего ФИО8 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 31934,83 рублей.

Исходя из критериев определения ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, сумму материального ущерба, причиненного ФИО1, с учетом ее ежемесячного дохода в размере 18048 руб., отсутствия иных доходов, необходимости несения расходов на оплату коммунальных услуг, позиции потерпевшей о том, что ущерб является для неё значительным, суд полагает доказанным, что причиненный материальный ущерб потерпевшей является для нее значительным.

Вместе с тем, по смыслу закона не образует совокупности преступлений хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Учитывая, что действия ФИО8 квалифицированные по трем фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершены в небольшой промежуток времени, охвачены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества из единого источника – банковского счета ФИО1, они в сущности образуют единое продолжаемое преступление, поэтому квалификация действий ФИО8 К. как трех самостоятельных преступлений является ошибочной.

Все действия ФИО8 по хищению имущества ФИО1 по факту снятия денег с банковского счета путем получения доступа и использования счета банковской карты, образуют состав единого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 4635/д от 21.10.2019, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает, <данные изъяты> Во время совершения инкримируемого ей деяния, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в обстановке, вступала в речевой контакт с окружающими, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступления, а в последствии сохранились воспоминания о содеянном. Поэтому, ФИО8 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании), зависимости от алкоголя (алкоголизма), у подэкспертной не выявлено, по материалам дела данных свидетельствующих о наличии у нее алкоголизма или наркомании не прослеживается, а потому в лечении и медицинской реабилитации она в настоящее время не нуждается (л.д. 117-119).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО8, обстоятельств совершения преступления, последующего поведения ФИО8, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО8 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При выборе вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время не трудоустроена, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст и состояние её здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, поскольку согласно постановлению администрации г. Сосновоборска Красноярского края <данные изъяты> оформила заявление о согласии на усыновление (отказ от родительских прав), расходов по его содержанию не несет, участия в воспитании не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соотвествии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО8 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО8 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, личности подсудимой, её материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО8 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако с учетом личности подсудимой и её заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, раскаяния в содеянном, о чем последняя пояснила в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО8 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО8 должна доказать своим поведением своё исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимой ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО8 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период испытательного срока не менять избранного ею места жительства без предварительного уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки из счета банковской карты и вклада, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение там же, хранить в сроках хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева

...

...