Приговор № 1-125/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000713-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 24 сентября 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Еремеева Ю.С., действующего на основании ордера № 64 от 16.09.2019,

при секретаре Волковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <Данные изъяты> (далее по тексту – ФИО1), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, в значительном размере, <Дата обезличена> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в городе Сортавала Республики Карелия незаконно приобрела наркотическое средство – гашиш, массой 4,9750 грамма, которое в последующем незаконно хранила без цели сбыта, вплоть до момента ее задержания на территории города Сортавала Республики Карелия.

<Дата обезличена> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь в <Адрес обезличен>, незаконно приобрела у М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш, массой 4,9750 грамма.

В дальнейшем, ФИО1 вышла из <Адрес обезличен> на улицу продолжая незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 4,9750 грамма.

<Дата обезличена> примерно в 19 часов 33 минуты, в ходе проведения сотрудниками отдела в г. Сортавала Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия (далее по тексту – отдел по г. Сортавала) оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 была задержана вблизи <Адрес обезличен>.

В последующем ФИО1 была доставлена в служебный кабинет отдела в г. Сортавала, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где в ходе досмотра ее вещей, проводимого <Дата обезличена> в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 57 минут, в ее рюкзаке было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 4,9750 грамма.

Указанное наркотическое средство – гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средства – гашиш, массой 4,9750 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, вину в предъявленном обвинении признает полностью, пояснила, что она поддерживает ранее заявленное ею в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Еремеев Ю.С. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимой – ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. <Данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО1 не могут быть признаны обстоятельством смягчающим наказание, так как были написаны после ее задержания и изъятия у нее наркотического средства и являются подтверждением признания ею вины в совершенном преступлении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимой назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Также наказание назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям назначения наказания.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш должно храниться в специальном помещении УФСБ России по Республике Карелия до решения вопроса по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденного в отношении лица, сбывшего указанное наркотическое средство подсудимой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш хранить в специальном помещении УФСБ России по Республике Карелия до решения вопроса по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденного в отношении лица, сбывшего указанное наркотическое средство подсудимой.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков