Решение № 2-1509/2020 2-1509/2020~М-533/2020 М-533/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-1509/2020

Дело №2–1509/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КА «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследников ФИО1 суммы задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45 515,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 565,48 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем!» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0,14% в день и с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 0,095% в день. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по 9 020 руб. 12-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, в связи с чем за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общем размере 45 515,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 36 225,69 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 3 853,17 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 341,69 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 382,46 руб., пени по просроченным процентам – 1 712,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ООО «КА «Пойдем!» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб., сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 0,095% в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 9 020 руб., не позднее 12 числа каждого месяца.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 810 ГК РФ в пункте 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно п.2 ст.819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

ФИО1 в нарушении условий договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом исковых требований, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в сумме 45 515,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 36 225,69 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 3 853,17 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 341,69 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 382,46 руб., пени по просроченным процентам – 1 712,89 руб.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ стороной по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «КА «Пойдем!».

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед банком, либо задолженности в ином размере не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № следует, что наследником умершего ФИО1, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является мать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества – автомобиль Ниссан Блюберд, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Оценочная компания «Альянс», рыночная стоимость транспортного средства Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак № года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 000 руб.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из вышеуказанных решений и определений, не связано неразрывно с личностью должника, взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм в состав имущества, входящего в состав наследственной массы, входят неисполненные на момент открытия наследства денежные обязательства наследодателя, которые подлежат разделению между наследниками пропорционально долям указанных лиц в наследственной массе.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь наследником умершего должника, несет обязательства по исполнению неисполненных обязательств ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «КА «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45 515,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 36 225,69 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 3 853,17 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 341,69 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 382,46 руб., пени по просроченным процентам – 1 712,89 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 565,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявлении ООО «КА «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КА «Пойдем!» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45 515,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 36 225,69 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 3 853,17 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 341,69 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 382,46 руб., пени по просроченным процентам – 1 712,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565,48 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Залман А.В.

.