Апелляционное определение № 33-4440/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья: Лазарева Н.В. 63RS0027-01-2025-002257-69

№2-193/2026(2-2762/2025;) № 33-4440/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Панковой М.А.,

судей Голубевой О.Н., Евдокименко А.А.,

при секретаре Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СВГК на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14.01.2026,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Голубевой О.Н., пояснения, участвующего в деле лица,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СВГК" о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал, что 12.09.2022 между ним и ООО «СВГК» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в домовладении по адресу<адрес>

В срок, установленный дополнительным соглашением №2 к договору, ответчик подключение не произвел, ссылаясь на то, что земельный участок истца не входит в границы газифицированного населенного пункта.

Вместе с тем, указанное обстоятельство, по мнению истца, не освобождает ответчика от его исполнения.

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, ФИО1 просил суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение газоиспользующего оборудования, в домовладении по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей ООО «СВГК» и выполнить фактическое подключение (присоединение) указанного домовладения (газораспределительной сети в границах земельного участка и газоиспользующего оборудования) при условии выполнения истцом своих обязательств установленных договором от 12.09.2022 в срок 90 дней с момента вступления в силу решения суда; В случае нарушения ООО «СВГК» срока исполнения обязательств взыскать с ответчика в пользу ФИО1 за каждый день просрочки 1 000 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, штраф.

Не согласившись с иском, ООО "СВГК" обратилось со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что жилой дом истца находится вне границ газифицированного населенного пункта с.Подстепки, в связи с чем, не подлежит подключению без взимания платы в соответствии с требованиями п.2 Правил подключения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547.

08.04.2024 и 15.01.2025 ФИО1 направлено предложение о расторжении договора УРТОЗ 1859/догазификация от 12.09.2022 или заключения дополнительного соглашения, устанавливающее оплату услуг по подключению в связи с нахождением домовладения вне границ населенного пункта.

Вместе с тем, согласия о заключении дополнительного соглашения в ООО «СВГК» не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просил суд расторгнуть договор РТОЗ 1859/догазификация от 12.09.2022 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВГК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 14.01.2026 постановлено:

«Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать ООО «СВГК» исполнить договор № от 12.09.2022 года, а именно осуществить (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка по адресу: Самарская область. Ставропольский район, территория <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей ООО «СВГК», в соответствии с условиями договора № от 12.09.2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в срок 120 дней с момента вступления решения суда в законную силу, при условии исполнения ФИО1 обязательств установленных договором от 12.09.2022 года.

В случае нарушения ООО «СВГК» установленного судом срока исполнения обязательств по договору № от 12.09.2022 года, взыскать с ООО «СВГК» в пользу ФИО1 за каждый день просрочки в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «СВГК» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «СВГК» (ОГРН №) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречных исковых требований ООО "СВГК" к ФИО1 о расторжении договора - отказать».

Не соглашаясь с принятым судебным актом, представитель ООО СВГК обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, встречные требования ООО «СВГК» удовлетворить.

В заседании судебной коллегии представитель истца ФИО1 - ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (https://oblsud.sam.sudrf.ru/).

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредвиденных при данных условиях обстоятельств. К таким обязательствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения определен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547 (Правила №1547).

Согласно п. 2 Правил № 1547 "догазификация" - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Под догазификацией также понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания платы при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются такие объекты капитального строительства, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

В соответствии со ст. 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

В силу п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно п. 126 Правил №1547 в случае, если садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество располагается в границах населенного пункта, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, осуществляется исполнителем до границ такого товарищества без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению) при условии возможности строительства сети газораспределения и (или) сети газопотребления внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества с соблюдением законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и земельного законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 с 07.09.2006 принадлежит земельный участок назначение - земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.11-13).

12.09.2022 между ФИО1 и ООО «СВГК» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д.14-18).

Согласно пункта 1 указанного договора ООО «СВГК» приняло на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой дом, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021, №1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ»), расположенного по адресу: Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ «Приморское», 48-я улица, дом 16, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно пункта 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляют 270 дней со дня заключения настоящего договора (л.д.14).

Согласно пункта 1 дополнительного соглашения № 2 к договору срок, указанный в пункте 3 договора, составляет 1 год 4 месяца с момента заключения договора (л.д.27).

ООО «СВГК» взятые на себя обязательства по договору № от 12.09.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации не выполнены, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1, и предъявляя встречные исковые требования, ООО «СВГК» ссылалось на то, что домовладение по адресу: <адрес> расположено вне границ населенного пункта с.Подстепки, что подтверждается письмом Главы сельского поселения Подстепки от 29.03.2023 (л.д.85-87). 08.04.2024 и 15.01.2025 ООО «СВГК» направляло ФИО1 предложения о расторжении договора УРТОЗ 1859/догазификация от 12.09.2022 или заключения дополнительного соглашения, устанавливающее оплату услуг по подключению, в связи с нахождением домовладения вне границ газифицированного населенного пункта. Однако, ФИО1 предложения ООО «СВГК» ставил без ответа (л.д.88-89).

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора ответчику ООО «СВГК» было достоверно известно о нахождении домовладения истца вне границ газифицированного населенного пункта, поскольку правоустанавливающие документы ответчику предоставлялись, вместе с тем, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по технологическому подключению, в связи, с чем суд пришел к выводу о наличии основания для ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение газоиспользующего оборудования в домовладении истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования договора №, заключенного между сторонами 12.09.2022 следует, что ООО «СВГК» обязуется создать (построить) сеть газораспределения, необходимую для подключения объекта капитального строительства в точке подключения (технологического присоединения), определённой в Технических условиях (пункт 4 Договора о подключении).

Истец, как заявитель, обязан за свой счет создать (построить) сеть газопотребления, с подключенным газоиспользующим оборудованием, обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (в том числе решение вопросов вентиляции и дымоудаления), уведомить исполнителя о выполнении технических условий, обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 15 рабочих дней до дня подключения.

Так, в пункте 42 Правил подключения к сетям газораспределения указано на необходимость получения технических условий.

Согласно пункту 61 Правил подключения к сетям газораспределения мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем (кроме случая, указанного в пункте 12 настоящих Правил), а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем (кроме случая, указанного в пункте 90 настоящих Правил).

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:

а) разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

б) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

в) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если заявка о подключении содержит просьбу заявителя к исполнителю осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, по установке газоиспользующего оборудования, строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, установке прибора учета газа);

г) подписание исполнителем и заявителем акта о готовности;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении) (пункт 71 названных Правил).

Согласно п. 72 данных Правил исполнитель обязан: осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению);осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если договор о подключении содержит обязательства исполнителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка); осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "г" пункта 71 настоящих Правил); по запросу заявителя не позднее 10-го дня со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению); не позднее чем за 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении; согласовать с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка).

Согласно п. 74 Правил заявитель обязан: выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению; при мониторинге исполнителем выполнения заявителем технических условий о присоединении в соответствии с подпунктом «б» пункта 72 настоящих Правил представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), включающий в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации); в случае внесения изменений в проектную документацию, влекущих изменение указанного в договоре о подключении максимального часового расхода газа, в срок, оговоренный в договоре о подключении, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в договор о подключении. Изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величину, указанную в технических условиях; обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства заявителя для мониторинга выполнения заявителем технических условий; внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором о подключении; заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления, внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), уведомив об этом исполнителя.

В пункте 74 Правил подключения к сетям газораспределения определены обязанности заявителя, в том числе по выполнению установленных в договоре о подключении условий подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (подпункт «а»).

В соответствии с условиями Договора о подключении, фактическое присоединение осуществляется только после окончания выполнения сторонами в соответствии с техническими условиями мероприятий по созданию сетей (сети газораспределения и сети газопотребления) и подтверждению (в т.ч. документальному) их готовности (п.п.4 Договора о подключении, технических условий, п.3 Правил подключения (технологического присоединения)).

Также суд обоснованно указал на то, что для осуществления газоснабжения на постоянной основе истцу как потребителю необходимо заключить ряд договоров, в частности, договор поставки газа с организацией-поставщиком газа, в данном случае ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549. Также необходимо заключить договор о техническом Обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, поскольку данный договор является одним из необходимых для заключения договора поставки газа документов, предусмотренных вышеназванными правилами поставки газа, а именно, пп. «к» п.9 Постановления Правительства от 21.07.2008 № 549. В случае невыполнения указанных действий, ООО «СВГК» не сможет реализовать свои обязательства по договору.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, между сторонами заключен договор на осуществление мероприятий не только за пределами земельного участка истца, но и в пределах земельного участка, конечной целью, которой выступал пуск газа в домовладение истца и установлен срок для выполнения данных мероприятий, который ответчиком нарушен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик не предоставил достоверные сведения о выполнении своих обязательств по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в рамках договора № от 12.09.2022г., при условии исполнения ФИО1 со своей стороны обязательств установленных договором от 12.09.2022, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований о подключении (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка по адресу: Самарская область, <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей ООО «СВГК».

Наряду с этим, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сведения о том, что земельный участок ФИО1 находится вне пределов границ населенного пункта, у ООО «СВГК» имелись на момент заключения договора от 12.09.2022, в связи с изложенным, указанные по встречному иску основания, являющиеся существенными и повлекшими изменение обстоятельств необходимых для исполнения договора, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для отмены решения суда по аналогичным доводам апелляционной жалобы, в том числе и в связи с тем, что доказательств нарушения условий договора ФИО1 материалы дела не содержат.

В силу положений ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд правомерно установил ООО «СВГК» срок для исполнения обязательства 120 дней с момента вступления решения суда в законную силу, отметив возможность в случае правовых оснований воспользоваться положениями ст.203 ГПК РФ.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «СВГК» неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору от 12.09.2022, суд правомерно исхожил из нижеследующего:

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, принимая во внимание, что на ответчика возложена обязанность по исполнению обязательств по договору, с учетом объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд апелляционной инстанции, полагает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с ООО «СВГК» в пользу ФИО1 судебной неустойкой в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеприведенных норм и актов их толкования суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в претензионном порядке, факт нарушения прав потребителя судом установлен, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскан штраф, который определен судом в сумме 5 000 рублей.

При этом, доводы апелляционной жалобы ООО «СВГК» о том, что отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу объекта истца, поскольку от истца не поступало уведомление о выполнении им технических условий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку права и обязанности по договору не ставятся в зависимость от его исполнения истцом.

Более того, по договору от 12.09.2022 ООО «СВГК» обязалось создать (построить) сеть газораспределения, необходимую для подключения объекта капитального строительства в точке подключения (технологического присоединения), определённой в Технических условиях (пункт 4 Договора о подключении). Представленные в материалы дела технические условия от 12.09.2022 также подтверждают обязанность ООО «СВГК» осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сетям газораспределения в рамках догазификации по адресу домовладения истца. Вместе с тем, условия договора ответчиком не соблюдены, подключение не организовано. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятое судом решение противоречит судебной практике не могут быть приняты во внимание, поскольку преюдициальными для рассмотрения настоящего спора такие решения не являются, прецедентное право законодательно не закреплено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, высказанную ответчиком в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14.01.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СВГК – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Апелляционное определение в мотивированном виде составлено 16.04.2026.

Председательствующий

Судьи