Решение № 2-1153/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1153/2017Раменский городской суд (Московская область) - Административное 23 марта 2017 г г.Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Коряжкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1 о возмещении ущерба– Истец ГУ МВД России по г. Москве обратился с иском к ФИО1, которым взыскать с ответчика в возмещение ущерба <...> руб. <...> коп. В обоснование иска указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <...> г/з <номер>, принадлежащего ООО «<...>» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <...> ГРЗ <номер>, принадлежащего ГУ МВД России по г. Москве, под управлением младшего сержанта полиции ФИО1 Согласно справки о ДТП от <дата> виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <...> руб. <...> коп. В судебное заседание явился представитель ФИО3, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО1 явился, в иске просил отказать по причине пропуска срока исковой давности, представленные письменные возражения поддержал. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. Установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <...> г/з <номер>, принадлежащего ООО «<...>» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <...> ГРЗ <номер>, принадлежащего ГУ МВД России по г. Москве, под управлением младшего сержанта полиции ФИО1 Согласно справки о ДТП от <дата> виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <...> руб. <...> коп. В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм. При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что исковое заявление в суд было подано в суд <дата>, то есть с пропуском срока обращения в суд, предусмотренного положениями ст. 392 ТК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска данного срока представлено не было, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <дата> руб. <дата> коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ГУ МВД России по г. Москве (подробнее)Судьи дела:Федюкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 11 августа 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1153/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-1153/2017 |