Определение № 2-165/2017 2-165/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» к Авиловой И.Г. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в суд с данным иском, указав, что Авилова И.Г., эксплуатируя газоиспользующее оборудование и внутридомовое газовое оборудование, обязана обеспечивать его надлежащее техническое состояние, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее – договор). У Авиловой И.Г. отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, она в порядке, установленном Правилами, не обращалась в ОАО «Газпром газораспределение Пенза» с заявлением о его заключении, тем самым подвергая опасности себя и свою семью, а также жизнь и имущество находящихся рядом граждан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, была направлена заявка (оферта) о заключении договора и 2 экземпляра договора с приложениями, подписанные со стороны истца. До настоящего времени ответа на данное предложение (оферту) от Авиловой И.Г. не получено. Ссылаясь на ст. 445 ГК РФ, п. 31 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальных услуг по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 3,131 ГПК РФ, просит обязать ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с организацией, получившей в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО и имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службуОАО «Газпром газораспределение Пенза». Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпром газораспределение Пенза» госпошлину в сумме 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Мироновой А.В. в суд поступило заявление, в котором указано, что истец отказывается от данного иска. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ОАО «Газпром газораспределение Пенза» известны. Ссылаясь на ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, просит принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.

Представитель истца Миронова А.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В поступившем в суд от неё заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Авилова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Каких-либо заявлений и ходатайств от нее в суд не поступало.

Суд находит необходимым на основании ст. 39 ГПК РФ принять отказ истца от исковых требований в полном объеме, так как обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, для его непринятия судом не установлено, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

ОАО «Газпром газораспределение Пенза» от исковых требований к Авиловой И.Г.отказалось. Отказ судом принимается. Поэтому, суд находит необходимым производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» от иска принять.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» к Авиловой И.Г. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Тузуков С.И.