Постановление № 5-123/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-123/2021

№ 5-123/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июля 2021 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 19 мая 2021 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, нанес один удар головой в область носа ***., от чего ***. испытала физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью, с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2021 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО ФИО2 от 22 мая 2021 года; заявлением ***.; письменными объяснениями ***., ФИО1 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО ФИО2, зарегистрированного в КУСП №***, следует, что 22 мая 2021 года в 20 часов 17 минут от дежурной медсестры ГБУЗ АО МЦГБ ФИО3 поступило сообщение по факту оказания медицинской помощи ***., диагноз: СГМ под вопросом, травму со слов получила 19 мая 2021 года, ударил муж.

В своем заявлении от 22 мая 2021 года ***. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за то, что он 19 мая 2021 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Мирный, ул. *** подъезд, второй этаж, квартира прямо, нанес ей один удар головой в область носа, от чего она испытала физическую боль.

В своем объяснении от 22 мая 2021 года ***. указала, что 19 мая 2021 года около 20 часов 00 минут находилась в гостях у дочери по адресу: г. Мирный, ул. ***, где также находился ФИО1, который в коридоре указанной квартиры нанес ей один удар головой в переносицу, от чего она испытала физическую боль.

Из объяснения ФИО1 от 22 мая 2021 года следует, он и ***. находились по адресу: г. Мирный, ул. ***, второй подъезд, второй этаж, квартира прямо. Около 20 часов 00 минут он, разозлившись от ранее сообщенной новости о том, что ***. подала на развод, находясь в коридоре квартиры, нанес один удар головой в область носа ***., после чего покинул квартиру. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 был с ним ознакомлен и согласен.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется совершением ФИО1 насильственных действий в отношении *** в результате которых потерпевшей причинена физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью.

Таким образом, установлено, что ФИО1 нанес потерпевшей *** удар головой в область носа, от чего ***. испытала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН/КПП <***>/290101001,

р/сч <***> Банк получателя Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и НАО

БИК 011117401.

ОКТМО 11725000

КБК: 18811601061010101140

УИН: 18880429210294992202, протокол 29 АК №499220 886/609ж от 07 июля 2021 года

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К.Камышник