Решение № 2-1361/2025 2-1361/2025~М-870/2025 М-870/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1361/2025

УИД №

дело №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к потенциальному наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском о взыскании задолженности с потенциального наследника ФИО1, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и зачислил на её счет 310 000,00 рублей. Согласно индивидуальным условиям кредит был предоставлен под 37,8% годовых, полная стоимость кредита 454 922,47 рубля, а заемщик обязан возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.В установленный графиком платежей срок, заемщик обязанность по внесению платежей не исполнил, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рублей образовалась задолженность в общей сумме 374 951,05 рублей.Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.В связи с чем, истец просит суд взыскать с потенциального наследника умершего ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 374 951,05 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 873,78 рубля. В ответ на запрос суда, нотариусом были предоставлены сведения о наследниках умершего ФИО1, согласно которым о своих правах на наследство заявили его мать – ФИО3 и малолетний сын – ФИО4В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен почтой в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и зачислил на её счет 310 000,00 рублей. Согласно индивидуальным условиям кредит был предоставлен под 37,8% годовых, полная стоимость кредита 454 922,47 рубля, а заемщик обязан возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, копии договоров в деле. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.В установленный графиком платежей срок, заемщик обязанность по внесению платежей не исполнил, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рублей образовалась задолженность в общей сумме 374 951,05 рублей.Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, копия свидетельства о смерти в деле.На основании заявления матери умершего – ФИО3 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5, нотариусом Казанского нотариального Республики Татарстан ФИО8, заведено наследственное дело №, копия предоставлена суду по ГАС Правосудие.Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: РТ, <адрес>.Наследниками, принявшими наследство в равных долях, являются мать умершего -ФИО3 и его малолетний сын - ФИО4 (по 1/16 на квартиру и 1/14 на жилой дом и земельный участок).Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Из выписки по счету, расчета задолженности видно, что обязательства по внесению очередной суммы платежа не исполняются с периода до наступления смерти заемщика.Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 374 951,05 рубль, в том числе: сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.Таким образом, мать и сын наследодателя ФИО1, являются лицами, принявшим наследство после его смерти, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не оспаривался.Заявленный в качестве ответчика по делу ФИО2 - умершему ФИО1 приходится родным братом, наследство от которого ни по закону, ни по завещанию он не получил. В связи с чем, требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 11 873,78 рублей.Руководствуясь статьями 194 –198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:иск удовлетворить частично.Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении V-КБ №, выданное Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 374 951,05 рубль, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 873,78 рублей.В удовлетворении иска к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: