Приговор № 1-170/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-170/2025

УИД <номер><номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Молдовская ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее полное образование, разведенного, детей не имеющего, работающего в ООО «КМ-кран» в должности слесаря, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Домодедовского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (административный штраф оплачен <дата>) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (водительское удостоверение не сдано, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено <дата>, водительское удостоверение изъято <дата>, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами - <дата>, окончание - <дата>), являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО1) не выполняет требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (ФИО1) <дата> около 14 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь с признаками опьянения, управляя автомашиной «ФИО66», регистрационный знак <***>, двигаясь на 153 км + 630 м а/д А-107 «ММК», на участке местности, расположенном в 250 м от <адрес> и в 180 м от <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил дорожно – транспортное происшествие, в ходе оформления которого прибывшими на место сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по <адрес>, он (ФИО1) <дата> около 15 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него (ФИО1) было установлено состояние опьянения, с результатами которого он (ФИО1) согласился.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 104.1 УК РФ автомашина марки «ФИО6 6», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащая подсудимому и использованную им при совершении данного преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «ФИО6 6», государственный регистрационный знак <***> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <номер>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: