Решение № 2-1506/2020 2-1506/2020~М-1332/2020 М-1332/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1506/2020

Дело №

Производство № 2-1506/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Сандровского В.Л.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что после смерти его матери <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде гаража по <адрес>. Указанный гараж был простроен при жизни <данные изъяты> своими силами и средствами на земельном участке, предоставленным в аренду для данных целей, но право собственности на него зарегистрировано не было. Просит суд включить гараж по <адрес> с инвентарным № в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним (ФИО1) право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили; истец просил о рассмотрении дела без его участия; со стороны ответчика и третьих лиц возражений против заявленного иска представлено не было.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно заявленным истцом исковым требованиям последний просит суд включить гараж по <адрес> с инвентарным № в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, о чём составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Истец ФИО1 доводится сыном умершей <данные изъяты>.

Факт родства между умершей <данные изъяты> и её сыном ФИО1 подтверждён исследованным свидетельством о рождении, а также материалами наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершей <данные изъяты>

Материалы наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты> в своей совокупности свидетельствуют о том, что единственным наследником <данные изъяты> является истец ФИО1

Иных заинтересованных лиц судом не установлено, так как дочь наследодателя – ФИО2 в установленном законом порядке отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>

Согласно совокупности полученных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что <данные изъяты> при жизни на отведённом земельном участке по <адрес> был возведён гараж с инвентарным №, что подтверждается изготовленной технической документацией на указанный объект недвижимости.

Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гараж, расположенный по <адрес>, о котором заявлено истцом, в компетентных органах отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положения указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В состав наследственного имущества не был включён гараж с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что гараж с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено таковых сторонами и получено судом в период разрешения заявленного спора.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гараж с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку к моменту смерти данное имущество принадлежало <данные изъяты>

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования о включении имущества в состав наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании права собственности на предмет спора.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаража с инвентарным №, с реестровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с инвентарным №, с реестровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.