Постановление № 1-380/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-380/2018Дело № 1-380/18 (11801080027000231) по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела город Хабаровск 26 июня 2018 год Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Александрова Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Козловой Я.А., адвоката Карнауховой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО1, <данные изъяты> при секретаре Залесовой Э.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 17.02.2018 до 19 часов 44 минут 17.02.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № <адрес> по ул. Заозерной в г. Хабаровске, куда он подъехал на автомобиле такси совместно со ФИО7, увидев, что у последнего из кармана выпал на пол автомобиля сотовый телефон марки «Honor 7x» и модели «BND-L21», руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящийся рядом ФИО7 за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно сотовый телефон марки «Honor 7x» и модели «BND-L21», стоимостью 16 999 рублей, взяв его с пола указанного автомобиля, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 16.999 рублей. По уголовному делу по обвинению ФИО1 было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного расследования при выполнении следственных действий в порядке ст. 217 УПК РФ после юридической консультации с защитником – обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал и раскаялся в содеянном. От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением, с указанием о достижении факта примирения. Обвиняемый ФИО1, адвокат Карнаухова Н.А. с ходатайством потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. Представитель государственного обвинения Козлова Я.А. по ходатайству потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым ФИО1 возражений суду не представил. Других ходатайств от участников процесса не поступило. Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО10 за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему путем возвращения похищенного имущества, характеризуется положительно. Руководствуясь ст. 24 ч. 3 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, Производство по уголовному делу № 1-380/18 (11801080027000231) по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по уголовному делу № 1-380/18 (11801080027000231). Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 7x» и модели «BND-L21» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, коробку от сотового телефона марки «Honor 7x» и модели «BND-L21» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № считать возвращенными потерпевшему ФИО7 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения. Председательствующий Л. В. Александрова Справка: постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 07.07.2018 г. «СОГЛАСОВАНО» судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова | Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Александрова Людмила Вальковна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |