Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

При секретаре Мироновой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты возмещения, финансовой санкции за несоблюдение сроков направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в части и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за несоблюдение сроков направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в части и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком ***, которому в ходе ДТП 17.05.2016 года были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», с которого решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 18.10.2016 года взыскано страховое возмещение и неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 04.08.2016 по 18.10.2016 г. Решение суда ответчиком было исполнено фактически 13.02.2017 г., в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с 19.10.2016 г. по 13.02.2017 г. (118 дней) в размере 80.004 руб. Кроме того, за несоблюдение ответчиком сроков направления мотивированного отказа по оплате услуг независимого оценщика подлежит взысканию, по мнению истца, финансовая санкция в размере 23600 рублей. Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в суд не явился, в тексте искового заявления просил о разбирательстве дела без своего участия и участия своего представителя по заявленным требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки электронной почтой и возврат тем же способом расписки в ее получении с приложением доверенности на представителя. В силу чего суд признает достаточным круг мер, совершенный для извещения ответчика о дате и месте рассмотрения дела. Письменной позиции по делу не представлено, ходатайств не заявлено. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая, возместить другой стороне (страхователю) убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страховых выплат регулируется Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с последующими изм. и доп.) и нормами Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П с последующими изм. и доп.)

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании…» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По факту причинения механических повреждений автомобилю «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком *** вследствие ДТП, произошедшего 17 мая 2016 года в районе <адрес>, решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 18.10.2016 г. с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 78.667 руб. 14 коп., неустойка в сумме 58.213 руб. 68 коп. за период просрочки с 04.08.2016 по 18.10.2016 г., штраф в сумме 39.333 руб. 57 коп. и компенсация морального вреда в сумме 500 рублей. Решение суда вступило в законную силу 20.12.2016 г., исполнено фактом 13.02.2017 г.

Суд соглашается с позицией истца, что разумных причин для невыплаты страхового возмещения за пределами сроков, регламентированных п. 21 ст. 12 Фз об ОСАГО по делу не прослеживается, продления сроков, установленных для выплаты страхового возмещения, поименованных в законе не имелось, вследствие чего выплата должна была быть осуществлена не позднее на следующий день после принятия решения судом – 19.10.2016 года, таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства составила 118 дней.

Судом при принятии решения 18.10.2016 г. установлен размер страхового возмещения в 78.667 руб. 17 коп., исходя из которого рассчитана неустойка. Однако, истец в своем расчете просит о начислении дополнительной неустойки за период по 13.02.2017 г. исходя из меньшей суммы в 67.800 руб. 07 коп., что является правом истца.

Расчет неустойки и его размер ответчиком не оспаривается, и принимается судом за период с 19.10.2016 по 13.02.2017 г. равным: 67.800,07х 1%=118 дней= 80.004 руб. 08 коп. Однако, истец просит о взыскании только 80.004 руб., что является его правом.

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, нарушений указанной нормы не допущено.

Разрешая требования истца о взыскании финансовой санкции в размере 23.600 рублей за нарушение сроков направления мотивированного отказа по оплате услуг независимого оценщика, суд приходит к следующему.

Как следует из судебного решения от 18.10.2016 г., вступившего в законную силу, между сторонами возникла спорная ситуация относительно порядка осмотра повреждений транспортного средства. Реализуя свое право, страховщик в форме мотивированного ответа на адрес потерпевшего, 15.07.2016 г., в установленный законом 20-ти дневный срок отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения. Оплата услуг независимого оценщика не является самостоятельным видом страхового возмещения, в силу чего отдельного ответа об отказе в выплате потерпевшему данных сумм- не требуется. Таким образом, нарушений сроков направления потерпевшему мотивированного ответа, что могло бы повлечь начисление финансовой санкции, ООО «Поволжский страховой альянс» допущено не было и требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей подлежат взысканию в силу ст. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. С учетом сложности, длительности и распространенности категории настоящего дела, суд полагает достаточным установить размер компенсации за услуги представителя в 700 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.600 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Поволжский страховой альянс» 80.004 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 19.10.2016 по 13.02.2017 г., и 700 руб. в счет частичного возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, а всего взыскать 80.704 (восемьдесят тысяч семьсот четыре) руб.

В части заявленных ФИО1 требований к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании финансовой санкции- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.600 (две тысячи шестьсот) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок от даты составления решения суда в окончательной форме.

Текст решения составлен 31 июля 2017 года машинописным способом.

Председательствующий Е.В. Садчикова