Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... была приватизирована указанная квартира. Согласно договору ..., в приватизации участвовали 3 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако в нем не определены доли каждого. Полагают, что доли участников приватизации являются равными, просят их установить по 1/3. В связи с тем, что вторая сторона по договору – МОКХ ликвидирован, заключить соглашение об определении долей они не могут, что препятствует регистрации права собственности. Поэтому вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от представителя ответчика – и.о.главы Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края БВГ в суд поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Определить по 1/3 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова