Решение № 2-175/2021 2-175/2021(2-5234/2020;)~М-4993/2020 2-5234/2020 М-4993/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-175/2021

Дело № 2-175/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при помощнике судьи Ким Д.А.,

с участием представителя третьего лица ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, признании выгодоприобретателем, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО), указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Являясь заемщиком ФИО2 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие».Согласно договора страхования в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный ФИО2, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно ответа Федеральной Нотариальной палаты Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти заемщика ФИО2 не открывалось. Таким образом, Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2 должна принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть заемщика обладает признаками страхового случая. Государство становится выгодоприобретателем по договору страхования в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора, а также ст.ст. 307, 309, 334, 348, 349, 353, 810, 819, 1110, 1112, 1117, 1151, 1154, 1157, 1158, 1175 ГК РФ, ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, ст. 78 ФЗ « Об исполнительном производстве», Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 63 "Основ законодательства о нотариате", просил признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО; обязать МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обратиться в страховую компанию ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 769 рублей 58 копеек; судебные расходы в размере 6 278 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО сумму задолженности но договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 769 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278 рублей; признать МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обратиться в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае исполнения судебного решения в части п.2, оставить за МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО право на получение суммы страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ без перечисления последнего в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика - ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из поступивших письменных возражений ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО следует, что имущество не обладает признаками выморочного, так как у ФИО2 могут иметься потенциальные наследники. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследники заемщика в установленные законом срок и порядке от наследства отказались. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО2 Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованию кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества. МТУ также не согласно с требованием о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины. Обращение ПАО «Росбанк» в суд с иском не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика. О наличии выморочного имущества ответчику также не было известно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве и дополнении к нему, указала, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, так как случай не является страховым, ФИО2 имел заболевание <данные изъяты> и его смерть не наступила в результате несчастного случая. Умершему заемщику принадлежала квартира, собственником которой в настоящее время является его дочь. Она зарегистрирована в квартире и в ней проживает, вступила в наследство, поэтому надлежащим ответчиком является ФИО3, а не МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктом 5.35 указанного Постановления предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - заемщик) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК «Согласие» заключен договор кредитного страхования от несчастных случаев и болезней №, в соответствии с Правилами кредитного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются имущественные интересы страхователя/застрахованного лица, связанные с причинением вреда его жизни и

здоровью.

Выгодоприобретателем по договору является страхователь/застрахованный, а в случае его смерти - его наследники по закону.

Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет <данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не менее срока действия кредитного договора. Страховые риски: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни. Страхование лиц, указанных в разделе «Особые условия» договора, осуществляется только по страховому риску «смерть, наступившая в результате несчастного случая» на описанных в указанном разделе условиях. Размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая, страховой тариф 3,30 % (годовых), страховая премия <данные изъяты>.

В разделе «Особые условия» вышеуказанного договора кредитного страхования от несчастных случаев и болезней отражено, что стороны пришли к соглашению, что если застрахованное лицо относится к <данные изъяты>, то оно считается застрахованным на иных условиях, чем указано выше в разделе «Условия страхования»: только по страховому риску «Смерть, наступившая в результате несчастного случая», наступление которого прямо или косвенно не было вызвано никакими состояниями застрахованного из указанных в разделе «Особые условия». При этом страховая сумма равна страховой сумме по основным рискам.

В размере «Исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты» отражено, что события, указанные в данном разделе, не являются страховыми случаями в результате болезни застрахованного, прямо или косвенно связанной с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края. Причиной смерти явились: <данные изъяты>.

Из представленной по запросу суда выписки из амбулаторной карты ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанные диагнозы вновь подтверждены.

То есть, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора кредитного страхования, ФИО2 имел заболевание <данные изъяты> в связи с чем, был застрахован только по страховому риску «смерть, наступившая в результате несчастного случая». Но поскольку судом установлено, что смерть ФИО2 не наступила от несчастного случая, то смерть ФИО2 не является страховым случаем. В связи с изложенным, исковые требования о признании выгодоприобретателем и возложении обязанности обратиться в страховую компанию не могут быть удовлетворены судом.

Также судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершего ФИО2 не оформлялось.

При этом у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в собственности имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты>.

Из поквартирной карточки на данную квартиру следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ней зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры кадастровой стоимостью <данные изъяты>, наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, размер долга не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд считает, что ФИО3 должна нести ответственность по долгу наследодателя перед банком.

Соответственно, к ответчику – Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, признании выгодоприобретателем, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 769 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичному акционерному обществу «Росбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 29.03.2021.