Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-339/2016;)~М-329/2016 2-339/2016 М-329/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело №2-10/17
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Тоншаевский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 14% годовых, определен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств ответчика заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком любых обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору поступают нерегулярно, постоянно имеется просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, но требования истца остались без внимания. Таким образом, ответчиками не соблюдаются условия кредитного договора в части погашения кредита в соответствии с графиком погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно. Задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

Истец и ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Истец АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В связи с частичным внесением денежных средств ответчиком, истцом представлен суду новый расчет задолженности.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщила. Копии иска с документами ответчику вручены, возражений на иск суду не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно выступал поручителем по кредиту ФИО2 Представленный истцом расчет не оспаривает.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (впоследствии переименованного в АО «Россельхозбанк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор № о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 14% годовых, определен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств уплачивается пеня в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В качестве обеспечения обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредитные средства, что ответчиками не оспаривается.

Однако после выдачи кредита должник свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности регулярно не вносит, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые остались без ответа.

Истец просил взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

В связи с частичным внесением денежных средств ответчиком, истцом суду представлен новый расчет задолженности. Истец поддерживает свои требования с учетом представленного расчета.

Согласно представленному в суд уточненному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Так как ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, с него подлежит взысканию вся сумма займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Поскольку кредитный договор обеспечен договором поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя в пользу банка в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в соответствии с представленным расчетом по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеуказанным с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 14% годовых на остаток задолженности по кредиту (сумму основного долга) ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчиков просроченных процентов, пеней на просроченный основной долг и пеней на просроченные проценты по момент фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку по представленному истцом уточненному расчету невозможно определить, за какой именно период начислены просроченные проценты, пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, и с какой именно даты данные платежи подлежат взысканию по момент фактического исполнения обязательств. Кроме того, применение ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора на будущее не соответствует закону.

Судом не установлен факт нарушения ответчиками прав истца в будущем, не известен день фактического погашения долга, не определена сумма, подлежащая взысканию в связи с просрочкой платежа после вынесения решения, в связи, с чем нарушения прав истца в будущем носят предположительный характер и не могут в настоящее время служить основанием для удовлетворения иска в этой части.

При этом истец не лишен права обратиться с требованием о взыскании указанных пеней в будущем, после фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку в связи с частичным внесением денежных средств ответчиком, исковые требования истцом были снижены, в связи с чем истцом государственная пошлина была уплачена в большем размере, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возвращению истцу.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 14% годовых, на остаток задолженности по кредиту (сумму основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> возвратить истцу АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.В. Соловьёва

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: