Решение № 02-5748/2025 2-5748/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02-5748/2025

Дело № 2-5748/2025

УИД: 66RS0043-01-2025-000645-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


адрес 23 сентября 2025 года


Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к Кошкину ..., ФИО2.. о взыскании задолженности,

установил:

истец адрес Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы, как с наследников фио В обоснование иска указывает, что истец является единой теплоснабжающей организацией, которая осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителей в жилое помещение по адресу: адрес, собственником которого являлся фио За период с января 2021 года по июнь 2021 года по лицевому счету № <***> числится задолженность в размере сумма фио умер 12.09.2022 года. В соответствии с материалами наследственного дела № 310/2022 открытого нотариусом Свердловского нотариального округа фио к имуществу умершего фио, наследниками, принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из кв. 33 по адресу: Свердловска область, адрес кадастровой стоимостью сумма, земельного участка и здания, расположенных по адресу: адрес, адрес, 39, кадастровой стоимостью сумма и сумма соответственно. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с января 2021 года по июнь 2021 года в сумме сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались, ходатайствовали о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что фио являлся собственником жилого помещения по адресу: адрес в период с 12.05.2020 года по 01.03.2021 года.

АО ««Росатом Инфраструктурные решения» является единой теплоснабжающей организацией, в том числе многоквартирного дома по адресу: адрес

В отношении жилого помещения по адресу: адрес был открыт лицевой счет № <***>, который закрыт 01.03.2021 года.

За период январь 2021 года по февраль 2021 года по лицевому счету № <***> числится задолженность в размере сумма, образовавшаяся за январь и февраль 2021 года.

фио умер 12.09.2022 года.

В соответствии с материалами наследственного дела № 310/2022 открытого нотариусом Свердловского нотариального округа фио к имуществу умершего фио, наследниками, принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество фио состоит из кв. № 33 по адресу: Свердловска область, адрес кадастровой стоимостью сумма, земельного участка и здания, расположенных по адресу: адрес, адрес, 39, кадастровой стоимостью сумма и сумма соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возражая против заявленных требований, ответчиками представлены заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

С исковым заявлением истец обратился в Новоуральский городской суд адрес 18.04.2025 года (согласно отметки Почта России)

Таким образом, суд признает обоснованным заявление ответчиков о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока на более длительный период, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общеста «Росатом инфраструктурные решения» к Кошкину ..., ФИО2.. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года.

Судья Никитенко Е.В.