Решение № 2-2190/2018 2-2190/2018~М-1704/2018 М-1704/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2190/2018

Дело № 2-2190/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

заявителя ФИО1,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что она является супругой <данные изъяты> Последний с 1988 г. по 1991 г. постоянно проживал по адресу: <адрес>. В 1991 году <данные изъяты> уехал в место своего рождения - <данные изъяты> и больше не вернулся. В течение следующего года заявитель получала от <данные изъяты> посредством почтовой связи алиментные платежи, однако, в дальнейшем они прекратились. Заявитель обратилась в службу судебных приставов для разъяснений причин отсутствия платежей, на что ей ответили, что место нахождения должника им неизвестно. Таким образом, с конца 1992 г. связь заявителя с супругом была потеряна. До настоящего времени установить местонахождение <данные изъяты> не представилось возможным. Предпринятые меры по поиску последнего результатов не дали. Органы МВД сообщили заявителю, что розыском таких пропавших не занимаются, предложили разыскивать его самостоятельно.Признание <данные изъяты> безвестно отсутствующим необходимо заявителю для расторжения брака, который до настоящего времени не расторгнут (л.д. 3).

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по аналогичным основаниям. Пояснила дополнительно, что адреса, куда точно уехал ее муж, у нее нет.

Представитель заинтересованного лица Ачинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился,представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ачинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 23).

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Статья 20 ч.1 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО1 Государственная регистрация произведена в Ачинском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края02 декабря 1988 года (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ года у супругов родился сын <данные изъяты>. Место рождения <данные изъяты>(л.д.5).

Со слов истца известно, что в 1991 году <данные изъяты> уехал из Ачинска к своим родителям в Воронежскую область в п.Россошь.

Сведений о месте пребывания <данные изъяты> в месте его жительства не имеется с 1993 года.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания <данные изъяты> препятствуют ей в регистрации расторжения брака.

Судом была проведена проверка места нахождения <данные изъяты>

Как следует из сообщения Россошанского районного отдела судебных приставов, в период с 01.01.2011 г. и по настоящее время исполнительных документов о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО1 алиментов, на исполнение в адрес Россошанского РОСП не поступало. Информацию за более ранний период предоставить не имеют возможности, в связи с тем, что срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 5 лет (л.д. 43).

Согласно адресным справкам отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным не значится (л.д. 35, 36).

Как следует из уведомления ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, прав <данные изъяты> с 01.01.1992 г. по 06.06.2018 г. на объекты недвижимости, находящиеся на территории РФ, зарегистрировано не было (л.д. 26).

Из представленных на запросы суда сведений следует, что <данные изъяты> в период с 1992 г. по настоящее время за медицинской помощью в КГБУЗ «ККПНД №1», НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Воронеж – 1 ОАО «РЖД», КГБУЗ «Ачинская МРБ», БУЗ ВО «Россошанская РБ», КУЗ ВО «Павловский тубдиспансер» не обращался (л.д. 17, 24, 33, 41, 47). В КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по картотеке по состоянию на 31.05.2018 г. не значится (л.д. 18).

МО МВД России «Ачинский» согласно ИБД – регион информация о <данные изъяты> отсутствует (л.д. 19).

Согласно сообщению ГУ МВД России по Воронежской области ОМВД России по Россошанскому району <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области к административной ответственности не привлекался (л.д. 45).

В архиве Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края актовая запись о смерти <данные изъяты> отсутствует (л.д. 22).

Территориальный отдел ЗАГС Россошанского района Управления ЗАГС Воронежской области представил запись акта о смерти № 1328 от 14.12.2011 г. в отношении <данные изъяты> (л.д. 39). Однако, указанная в актовой записи дата рождения <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с фактической датой рождения лица, которое заявитель просит признать безвестно отсутствующим – ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, установить, что это одно и тоже лицо суду не представляется возможным.

Обстоятельства отсутствия сведений о месте нахождении <данные изъяты> в суде подтвердили свидетели <данные изъяты>

Так, свидетель <данные изъяты> пояснила, что <данные изъяты> – бывший супруг ее дочери <данные изъяты> Последний раз <данные изъяты> видела <данные изъяты> в 1990 г., потом она уехала в Молавию. Когда в 1996 г. она вернулась из Молдавии, <данные изъяты> уже не было. С того времени <данные изъяты> не видела и нечего про него не слышала.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что с декабря 1992 г. по 2007 г. состоял в гражданском браке со <данные изъяты> лично он ни разу не видел, <данные изъяты> никогда не приезжал к ребенку заявителя.

На основании изложенного, факт отсутствия более одного года сведений о месте пребывания <данные изъяты> в месте его жительства подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что имеются основания для признания <данные изъяты> безвестно отсутствующим, поскольку с 1991 года он не появляется в месте своего жительства, сведения об ином месте пребывания материалы дела не содержат.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования ФИО1 о признании <данные изъяты> безвестно отсутствующим подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская