Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020

УИД № 23 RS 0017-01-2020-000113-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 12 марта 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – помощнике судьи Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 04.05.2016 года в размере 1200000 рублей (один миллион двести тысяч рублей) 00 копеек, по договору займа от 10.06.2016 года в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей) 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270688 рублей (двести семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей) 00 копеек, судебных расходов в размере 20053 рубля (двадцать тысяч пятьдесят три рубля) 00 копеек, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 16553 рубля 00 копеек, расходов по оформлению документов в суд и подачу искового заявления в размере 3500 рублей 00 копеек.

Свои требования истица мотивировала тем, что она предоставила ФИО2 в долг денежные средства в общей сумме 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими расписками: 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей переданы ответчику 04.05.2016 г., срок возврата задолженности - 01.07.2016 г., 200 000 (двести тысяч) рублей переданы ответчику 10.06.2016 г., срок возврата задолженности - 01.03.2017 г. Расписки составлены в простой письменной форме и подписаны мной и Ответчиком.

Обязательства по возврату долга Ответчиком до сих пор не исполнены. Истицей предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 04.09.2018 года в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о получении и описью вложений отправлена досудебная претензия, в которой предлагалось решить вопрос мирным путем. Ответчик данное уведомление проигнорировал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за:

- неправомерное пользование 1200 000 руб. за период со 02.07.2016 г. по 0.11.2018 года составляет 243 151 руб. 22 коп.;

- за неправомерное пользование 200 000 руб. за период со 02.03.2017 г. по 06.11.2018г. составляет 27 536 руб. 98 коп.

Итого общий размер процентов составляет 270688 руб.

Кроме того истицей понесены расходы на оформление документов, а именно составление претензионного письма - 500 рублей, искового заявления - 3000 рублей, оплату госпошлины - 16 553 рублей.

На основании изложенного истица ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 270688 (двести семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20053 (двадцать тысяч пятьдесят три) рубля.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который является и местом регистрации, и местом жительства ответчика, что подтверждено официальной адресной справкой, представленной ОМВД России по Кавказскому району от 25.02.2020 года (л.д. 19).

За судебной повесткой в отделение почтовой связи не является, о чем имеется неудачная попытка вручения, возврат судебной повестки (л.д. 20).

Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Уполномоченного представителя не направил, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представил.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена заблаговременно ответчику ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что согласно представленных письменных расписок:

- от 04.05.2016 года ФИО2, паспорт: серия <данные изъяты> взял в займы у ФИО1, паспорт: <данные изъяты> в размере 1200000 (один миллион двести тысяч рублей) 00 копеек. Обязуется вернуть в срок до 01.07.2015 года (л.д.9);

- от 10.06.2016 года ФИО2, паспорт: <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> получил у ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> сумму в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей) 00 копеек. Обязуется вернуть в срок до 01.03.2017 года (л.д.8).

Истицей ФИО1 04.09.2018 года ответчику ФИО2 по месту его регистрации и жительства: <адрес> была направлена досудебная претензия о возврате задолженности и предложено в течение 15 (пятнадцати дней) с момента получения досудебной претензии вернуть задолженность в полном объеме (л.д.7).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлено, что сделки беспроцентного денежного займа, между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 состоялись, данные сделки оформлены в простой письменной форме в виде письменной расписки, что не противоречат требованиям закона. Согласно письменных расписок:

- от 04.05.2016 года ФИО2, паспорт: серия <данные изъяты> взял в займы у ФИО1, паспорт: серия <данные изъяты> в размере 1200000 (один миллион двести тысяч рублей) 00 копеек. Обязуется вернуть в срок до 01.07.2015 года (л.д.9);

- от 10.06.2016 года ФИО2, паспорт: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> получил у ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> сумму в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей) 00 копеек. Обязуется вернуть в срок до 01.03.2017 года (л.д.8).

Письменные расписки содержат все необходимые реквизиты, касающиеся сведений о заемщике и займодавце, в них указаны существенные условия сделки, совершенные между физическими лицами, беспроцентного займа денежных средств, указана сумма займа и срок возврата. Сомнения в достоверности сведений, внесенных в данную письменную расписку, у суда не возникают.

Сам ФИО2 данные письменные расписки, а равно как и сами сделки, не оспорил и встречный иск не заявил. Доказательств того, что данные сделки ничтожны ответчик ФИО2 суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного между физическими лицами договора беспроцентного денежного займа. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговых расписок у займодавца – истца ФИО1 подтверждает факт неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика – ответчика по делу ФИО3 перед истицей ФИО1.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что соответствии со ст.432 ГК РФ следует считать договор займа денежных средств, заключенным между истцом и ответчиком, т.к. между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленные расписки приравниваются судом к договору займа и в соответствии со ст.431 ГК РФ толкуются буквально.

Суд приходит к выводу, что сделки по договору займа денежных средств исполнена обеими сторонами: истица ФИО1, выступая, как заимодавец, передала денежные средства 04.05.2016 года в размере 1200000 рублей (один миллион двести тысяч рублей) 00 копеек, 10.06.2016 года в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей) 00 копеек ответчику ФИО2, а последний, выступая как заемщик, принял данные денежные средства от ФИО1. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договора займа между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 считаются заключенным с момента передачи денег. Сделки являются состоявшимися и действительными исходя из требований ст.153 ГК РФ, т.к. сторонами по сделке (истцом и ответчиком) совершены действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей. Сделки совершены в соответствии с требованиями закона, являются действительными и состоявшимися. Ответчиком ФИО2 не оспорены, доводы истца не опровергнуты, возражения не представлены. Оснований для признания данных сделок недействительной (по основаниям, указанным в главе 9 параграфе 2) у суда оснований нет.

Исходя из осуществления правосудия на основе принципа равноправия сторон и состязательности процесса, установленного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае истицей ФИО1 исполнена обязанность по доказыванию доводов, изложенных в исковом заявлении, ею доказано наличие между ней и ответчиком ФИО2 обязательств, основанных на договорах займа и подтверждено неисполнение денежного обязательства по возврату долга со стороны ответчика и ее право требования возврата долга.

При установленных судом обстоятельствах ответчик ФИО2 обязан нести ответственность перед истицей ФИО1 по возврату суммы займа в соответствии со ст.810 ГК РФ.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке и разрешения его мирным путем истица ФИО1 04.092019 г. направила в адрес ответчика ФИО2 досудебную претензию с предложением возвратить сумму долга в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч рублей) в течение 15 (пятнадцати дней) со дня получения данной претензии (л.д.7). Ответчик ФИО2 на данную досудебную претензию истца не отреагировал, и возврат суммы займа не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по договорам займа в полном объеме исполнены не были, ФИО1 имеет право на получение с ответчика в полном объеме процентов за пользование чужими денежными средствами за:

- неправомерное пользование 1200 000 руб. за период со 02.07.2016 г. по 0.11.2018 года составляет 243 151 руб. 22 коп. (л.д.5);

- за неправомерное пользование 200 000 руб. за период со 02.03.2017 г. по 06.11.2018г. составляет 27 536 руб. 98 коп (л.д.6).

Итого общий размер процентов составляет 270688 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов. Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ следует удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 04.05.2016 года в размере 1200000 рублей (один миллион двести тысяч рублей) 00 копеек, по договору займа от 10.06.2016 года в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей) 00 копеек, а всего 1400000 рублей 00 копеек (один миллион четыреста тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из материалов дела видно, что истица ФИО1 понесла:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16553 рубля 00 копеек (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля) 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 04.02.2020 года (л.д. 3);

- расходы, связанные с досудебным урегулированием спора (составление претензионного письма, составление искового заявления) в размере 3500 рублей 00 копеек (три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек, что подтверждается товарным чеком на сумму 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей) 00 копеек (л.д.10), товарным чеком от 12.11.2018 года на сумму 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей) 00 копеек (л.д. 11).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в части взыскания судебных расходов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы:

- связанные с досудебным урегулированием спора (составление претензионного письма, составление искового заявления) в размере 3500 рублей 00 копеек (три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16553 рубля 00 копеек (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля) 00 копеек.

Руководствуясь статьями 153, 161, 162, 309, 310, 421, 432, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 04.05.2016 года в размере 1200000 рублей (один миллион двести тысяч рублей) 00 копеек, по договору займа от 10.06.2016 года в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей) 00 копеек, а всего 1400000 рублей 00 копеек (один миллион четыреста тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы:

- связанные с досудебным урегулированием спора (составление претензионного письма, составление искового заявления) в размере 3500 рублей 00 копеек (три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16553 рубля 00 копеек (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 17.03.2020 г.