Решение № 2-3647/2025 2-431/2026 2-431/2026(2-3647/2025;)~М-2953/2025 М-2953/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-3647/2025

24RS0002-01-2025-005399-24

№ 2-431/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПОК «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты от 23 сентября 2012 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 23 сентября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 346 954,34 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Судебным приказом № 2-2052/2018 от 09 августа 2018 года мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> и расходов по оплате госпошлины в общем размере 350 289,11 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником должника является ФИО1 Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 08 сентября 2025 года.

Просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 08 сентября 2025 года в размере 693 052,83 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта 2018 года по 08 августа 2018 года в размере 5 304,63 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 августа 2018 года по 08 сентября 2025 года в размере 213 637,07 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением ответчику в размере 105,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 240 руб. (л.д.4-5).

Уточнив исковые требования ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 10 ноября 2022 года по 08 сентября 2025 года в размере 262 593,11 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с за период с 10 ноября 2022 года по 08 сентября 2025 года в размере 119 539,78 руб., проценты на сумму 262 593,11 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением ответчику в размере 100,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 054 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу (л.д.145).

Определениями суда от 26 ноября 2025 года, 25 февраля 2026 года в качестве третьих лиц привлечены АО «ОТП Банк», ФИО3, ФИО4, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.2-3, 135-136).

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.140, 159) просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности, поддержала письменные возражения, согласно которым она является наследником по закону ФИО2, несет ответственность в размере принятого наследственного имущества. Наследственное имущество состояло из квартиры стоимостью 1 182 108,11 руб. Согласно сведениям Агинского РОСП по УФССП России по Забайкальскому краю, размер общей задолженности на 28 февраля 2025 года составлял 431 810,74 руб., указанная сумма ею погашена из стоимости наследственного имущества. Истцом пропущен срок исковой давности, требования истца заявлены 08 октября 2025 года, за предыдущее время возможно взыскание не более чем за три года, то есть к требованиям до 08 октября 2022 года срок исковой давности пропущен. Проценты, заявленные истцом по ст. 809 ГК РФ в размере 693 052,83 руб. возможно взыскать только за период с 08 октября 2022 года по дату погашения суммы долга - по 08 сентября 2025 года. В отношении процентов за неисполнение в размере 5 304,63 руб. по ст. 395 ГК с 20 марта 2018 года по 08 августа 2018 года следует отказать в связи с истечением срока давности, а проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности также возможно взыскать только за три года в пределах срока исковой давности. Кроме того, заявленные истцом требования явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, она вступила в права наследования 13 января 2023 года, исполнила судебный приказ 08 сентября 2025 года, сумма долга была значительной, поэтому следует применить ст. 333 ГК РФ, снизить рассчитанную ко взысканию сумму исходя из ее материального положения (л.д.93-96, 131).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.173), отзыв не представил.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.143, 157), отзыв не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.143, 154-154а, 155, 157), отзыв не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты от 23 сентября 2012 года. При заключении договора ФИО2 ознакомилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и с Тарифами, просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита - 150 000 руб., проценты установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, также предоставила Банку право неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах (л.д.25-26, 39).

Согласно информации по кредиту по банковской карте: основной долг 150 000 руб., проценты по кредиту 49% (л.д.28).

Согласно п. 5.1.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д.34-37) Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления Кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами (п. 5.1.3.).

Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами, обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора, вследствие чего образовалась задолженность (л.д.81-84).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61, по которому Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего договора, в том числе по кредитному договору <***>,заключенному с ФИО2 в общей сумме 346 954,34 руб. (л.д. 42-45,46-48).

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д.37).

03 апреля 2018 года ООО «АФК» направило ФИО2 досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2012 года, которая на 20 марта 2018 года составляет 346 954,34 руб. (л.д.53, 54), которая должником погашена не была.

На основании заявления ООО «АФК» (л.д.87) судебным приказом № 2-2052/2018 мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 09 августа 2018 года с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23 сентября 2012 года за период с 20 марта 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 346 954,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 334,74 руб. (л.д. 49).

ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК» (л.д.55)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.77, 101-оборот).

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1 (л.д.102, 102-оборот). 12 января 2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю ФИО2 на праве собственности (л.д.113).

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на 09 января 2023 года составляет 1 182 108,11 руб. (л.д.107-109). 15 сентября 2025 года ФИО1 продала указанную квартиру за 1 600 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.163-164).

Сведений об иных наследниках в материалах дела не содержится.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, которая не исполнила свои обязательства по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик должна нести обязанность по погашению задолженности наследодателя по спорному кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 18 июля 2023 года на основании судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю произведена замена должника по гражданскому делу № 2-2052/2018 в судебном приказе от 09 августа 2018 года, выданном мировым судьей судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2012 года, заключенного с АО «ОТП Банк» на правопреемника ФИО2 - ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д.50-52).

Согласно информации, предоставленной ООО ПКО «АФК», задолженность по кредитному договору, взысканная с ФИО2 судебным приказом от 09 августа 2018 года, в рамках исполнительного производства погашена ФИО1 в полном объеме, последний платеж внесен 08 сентября 2025 года (л.д.21-24, 85-86).

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела и искового заявления, судебный приказ № 2-2052 мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 09 августа 2018 года, не отменен, исполнен 08 сентября 2025 года.

При таких обстоятельствах, задолженность по вышеуказанным процентам может быть взыскана за период, предшествующий трем годам с даты обращения истца в суд с настоящим иском, то есть с 10 ноября 2022 года (10 ноября 2025 года (л.д.63) – 3 года).

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 10 ноября 2022 года по 08 сентября 2025 года в размере 262 593,11 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10 ноября 2022 года по 08 сентября 2025 года в размере 119 539,78 руб., то есть в пределах срока исковой давности.

ООО ПКО «АФК» начислены проценты, согласно расчету (л.д. 147) по ставке 49% годовых на основной долг за период после уступки права требования с 10 ноября 2022 года по 08 сентября 2025 года в сумме 262 593,11 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию указанные проценты за пользование займом в размере 262 593,11 руб. в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 539,78 руб. за период с 10 ноября 2022 года по 08 сентября 2025 года (исходя из суммы 281 200,95 (задолженность по судебному приказу № 2-2052/2018 на 10 ноября 2022 года) с учетом частичного погашения долга) (л.д.147-оборот).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период составит:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

10.11.2022 – 23.07.2023

256

365

7,5

14 791,940

281 200,950

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 440,670

281 200,950

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

3 143,290

281 200,950

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

4 206,460

281 200,950

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

5 662,540

281 200,950

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 725,730

281 200,950

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

25 815,170

281 200,950

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

6 776,480

281 200,950

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

6 131,100

281 200,950

28.10.2024 – 30.10.2024

3
366

21

484,030

281 200,950

30.10.2024

281 104,680

Частичная оплата долга ?96,27 ?

31.10.2024 – 31.12.2024

62

366

21

9 999,950

281 104,680

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

25 715,300

281 104,680

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

7 547,470

281 104,680

28.07.2025 – 08.09.2025

43

365

18

5 960,960

281 104,680

Итого: 119 401,09 руб.

Суд считает необходимым взыскать с наследника заемщика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 401,09 руб.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме взысканных процентов, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Проценты по договору займа или по кредитному договору, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканные проценты в размере 119 401,09 руб. в полной мере отвечает положениям статьи 395 ГК РФ и оснований для их снижения не имеется.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 262 593,11 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 26 марта 2026 года до момента фактического возврата денежных средств, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 23 240 руб. (л.д.8), а также понесены почтовые расходы на отправку ответчику заказной корреспонденцией копий искового заявления с приложенными документами в размере 105,60 руб. (л.д.59-60), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уточненного иска в размере 12 154,80 руб. (12 054 руб. + 100,80 руб.).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 39 от 23 декабря 2025 года «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору в общем размере 911 994,53 руб., в связи с чем оплачена государственная пошлина в общем размере 23 240 руб. (л.д.8). В дальнейшем истец уточнил исковые требования, снизив их до 382 132,89 руб. (с учетом срока исковой давности).

Исходя из того, что уменьшение размера исковых требований было обусловлено заявлением ответчика о применении сроков исковой давности, суд считает, что недобросовестности в действиях истца, злоупотребления процессуальными правами при заявлении уточненных исковых требований не имеется, в связи с чем государственная пошлина в размере 11 186 руб. (23 240 руб. – 12 054 руб.) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества проценты за пользование кредитом в размере 262 593 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 401 рубль 09 копеек, всего 381 994 рубля 20 копеек.

Взыскивать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 262 593 рубля 11 копеек с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 26 марта 2026 года до момента фактического возврата денежных средств, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 054 рубля, всего 12 154 рубля 80 копеек.

Возвратить Казначейством России (ФНС России) ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 11 186 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5130 от 06 ноября 2025 года через ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2026 года.