Постановление № 1-171/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018

дело №1-171/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с

примирением сторон

г. Волосово 19 октября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.М.;

при секретаре: Ивановой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Александрова Е.В.;

представителя потерпевшей ФИО13

подсудимых Крымского А.В., Шушарина Р.В.,

защитников – адвоката Чапаевой М.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Карпиной Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крымского Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

Шушарина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Крымский А.В. и Шушарин Р.В., каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Крымский А.В. и Шушарин Р.В. по предварительному сговору и совместно, заранее распределив роли, согласно которым вместе должны совершать активные действия по хищению чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, прошли к футбольному полю <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где руками демонтировали 2 металлических футбольных ворот, оцененных на сумму 5 000 рублей, и в дальнейшем использовали похищенное имущество в личных целях, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

При этом Крымский А.В. лично вступил в преступный сговор с Шушариным Р.В. на совершение преступления, похищал металлические футбольные ворота и использовал их в личных целях.

При этом Шушарин Р.В. лично вступил в преступный сговор с Крымским А.В. на совершение преступления, похищал металлические футбольные ворота и использовал их в личных целях.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей ФИО9., которой было разъяснено право на примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ, поступило заявление с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по делу вследствие заглаживания подсудимыми Крымским А.В. и Шушариным Р.В., каждым, причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, суд не только констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Инкриминируемое Крымскому А.В. и Шушарину Р.В. деяние, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям категории средней тяжести.

На день совершения вмененного Крымскому А.В. и Шушарину Р.В., каждому, преступления и в настоящее время они не судимы.

Как следует из ходатайства потерпевшей ФИО10., имущественный вред <данные изъяты> возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий к ним она не имеет, подсудимыми Крымским А.В. и Шушариным Р.В. принесены деятельные извинения, вследствие чего между сторонами состоялось добровольное примирение.

Подсудимые Крымский А.В. и Шушарин Р.В., каждый, защитники, не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражал в удовлетворении заявленного представителем потерпевшей ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что вред потерпевшему юридическому лицу <данные изъяты> реально и полностью заглажен Крымским А.В. и Шушариным Р.В., каждым, в том числе и принесенными ими извинениями, которые достаточны для представителя потерпевшей, материальных претензий к подсудимым она не имеет, между сторонами состоялось действительное, реальное и добровольное примирение.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняются Крымский А.В. и Шушарин Р.В., каждый, их личности и возможности исправления, а именно, подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, оба на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту работы Шушарин Р.В. характеризуется положительно, Крымский А.В. дал явку с повинной, оба добровольно возместили имущественный ущерб, ни в чем предосудительном замечены более не были, имеют постоянное место жительства и работы, ходатайство представителя потерпевшей ФИО11 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крымского А.В. и Шушарина Р.В., каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению Чапаевой М.В. и Карпиной Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей каждой в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшей <данные изъяты> ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении Крымского Антона Викторовича и Шушарина Романа Владимировича, каждого, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крымского Антона Викторовича и Шушарина Романа Владимировича, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Крымскому А.В. и Шушарину Р.В., каждому, - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению Чапаевой М.В. и Карпиной Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей каждой отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Крымскому А.В. и Шушарину Р.В., прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, Крымский А.В. и Шушарин Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья