Решение № 2-940/2018 2-940/2018~М-936/2018 М-936/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-940/2018

Дело №2-940/2018.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Иделбаевой У.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав на то, что 10.08.2013 между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно расписке ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 10 числа каждого месяца выплачивать проценты в размере <данные изъяты>. На сегодняшний день размер задолженности по процентам составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 740 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в своем заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии свои исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 на суд не явился, его представитель ФИО1 исковые требования признала частично в размере <данные изъяты> - основного долга, просила суд снизить проценты.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки следует, что 10 августа 2013 года ФИО3, взял в долг у ФИО2 370 000 рублей, обязавшись ежемесячно 10 числа каждого месяца выплачивать проценты в размере 34 0000 рублей, сроком на три года.

Требование ФИО2 о возврате долга в течение 5 дней с момента получения данного требования, ФИО3 не исполнено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ФИО3 не выполнил в полном объеме и в указанные сроки, то исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчеты истца по размеру начисленных, в результате просрочки уплаты основного долга, процентов судом проверены и признаются достоверными, арифметически правильными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 600 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 10 августа 2013 года в размере 740 000 рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018 г.

Судья Ф.Х. Гизатуллин