Приговор № 1-56/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019

Уголовное дело № 1-56/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Правозащитник» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 254 и ордер № 202 от 20.02.2019 года в защиту ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился у себя в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, комната №, где распивал спиртное.

Когда у ФИО1 примерно в 22 часа закончилось спиртное, то у него, испытывавшего материальные затруднения и достоверно знавшего, что в соседней комнате № - по месту проживания ФИО6 - находится DVD-проигрыватель марки «Phillips» модели «DVP3680K/51», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, ФИО1, реализуя свой преступлений умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к входной двери комнаты №, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нанес один удар ногой по входной двери указанной комнаты, тем самым повредив запорное устройство.

Открыв указанным способом дверь, ФИО1 прошел внутрь помещения комнаты ФИО6, чем совершил незаконное проникновение в жилище.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, ФИО1 в помещении комнаты № обнаружил имущество ФИО6: DVD-проигрыватель марки «Phillips» модели «DVP3680K/51» стоимостью 2 326 рублей 40 копеек и 18 DVD-дисков, не представлявших для ФИО6 материальной ценности, после чего захватил указанное имущество и вышел с ним из помещения комнаты.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 2326 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежавшего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище последнего, признал полностью, об обстоятельствах совершения кражи показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил спиртное в количестве более бутылки водки, находясь в комнате по месту жительства. На этом же этаже дома расположена комната ФИО10, с которым он (ФИО1) поддерживал соседские отношения и иногда заходил к нему. В тот вечер ему (ФИО1) хотелось еще употребить спиртного, но отсутствовали денежные средства. Около 22 часов он отправился к соседу ФИО15, но того дома не оказалось и дверь ему никто не открыл. Тогда он (ФИО1), не задумываясь о последствиях в силу алкогольного опьянения, выбил ногой входную дверь в комнату ФИО11, до этого запертую на замок, и вошел в комнату. Там он увидел коробку с DVD-проигрывателем марки «Филипс» и стопку дисков. Он (ФИО1) захватил данное имущество и унес к себе. На следующий день – в воскресенье в утреннее время он продал проигрыватель с дисками на улице незнакомому ему мужчине, а вырученные денежные средства потратил на спиртное. Вечером в воскресенье в комнату вернулся ФИО12, который обнаружил следы проникновения в свою комнату и вызвал сотрудников полиции. Через 2-3 дня после кражи он (ФИО1) разговаривал с ФИО13 и предложил свою помощь с ремонтом сломанной двери. При этом в совершении кражи ФИО14 он (ФИО1) не сознался, так как ему было стыдно. В то же время сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия, он сразу чистосердечно сообщил о совершенном им хищении из комнаты ФИО16.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5, пояснившего суду, что квартира, в которой он проживает, делится на четыре комнаты. Он проживает в комнате №. Его комната оборудована деревянной дверью, обитой листом железа. В двери имеется один врезной замок. Ключи от данного замка находились только у него. Около 15-16 часов в пятницу ДД.ММ.ГГГГ он ушел из комнату, закрыв ее на ключ. В обеденное время в воскресенье он (ФИО5) вернулся и обнаружил, что входная дверь открыта, дверной косяк в месте нахождения дверного замка сломан, а язычок самого замка находится в выдвинутом положении. При этом рядом с дверью на полу валялась накладка от врезного замка. В самой комнате порядок вещей был нарушен, изменено положение телевизоров, а коробка с DVD-проигрывателем марки «Филипс» и стопка дисков пропали. Данный DVD-проигрыватель был исправен, приобретен в пределах 1 года до кражи за сумму в 5800 рублей. Диски для него материальной ценности не представляли. О случившемся он (ФИО17) сразу сообщил в полицию. Вечером этого же дня он встретил своего соседа ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения и предложил ему помощь в ремонте двери;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, дверь которой имела повреждения и на поверхности которой имелся след обуви (т. 1, л.д. 14 - 22);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа DVD-проигрывателя марки «Phillips» модель «DVP3680K/51» по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 326 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 81-96);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно показал, каким образом он проник в жилище по адресу: <адрес>, комната №, и где в комнате находилось имущество, которое он похитил (т. 1, л.д. 115-117).

Таким образом, допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимого в ходе следствия были последовательны, согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела. Содержание показаний подсудимого указывает на его осведомленность обо всех обстоятельствах совершения преступления, соответствует состоянию комнаты, из которой была совершена кража.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что хотя он и потерпевший являлись соседями, однако ФИО6 согласия на посещение его жилища в его отсутствии никогда не давал, ключи от комнаты подсудимому не передавал. Таким образом, попадание ФИО1 в жилище ФИО6 было осуществлено вопреки воле последнего, на что указывает сам характер проникновения, и в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (т. 1, л.д. 73-75).

С учетом данного заключения экспертов, а также обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства оснований сомневаться в его вменяемости в отношении совершенного деяния у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 ранее <данные изъяты>, но в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и наличии отягчающего наказание обстоятельства согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Так, согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела (объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1, л.д. 24-26), последний сообщил о проникновении в комнату ФИО6 и хищении его имущества, когда сотрудникам полиции еще не было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО6, когда очевидцев события преступления не было.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В соответствии с условиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах совершения хищения имущества ФИО6 до возбуждения уголовного дела. В ходе следствия ФИО1 также способствовал расследованию преступления своими подробными показаниями, демонстрацией своих действий на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 24-26, 104-107, 126-128, 115-117).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, о чем заявил в судебном заседании потерпевший ФИО7

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, наличие у него указанного психического расстройства.

В то же время в судебном заседании достоверно установлено, не оспаривается и подсудимым ФИО1, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство суд признает отягчающим в отношении ФИО1

Таким образом, основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания, отсутствуют, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны с применением условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, других установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных 1 раз в месяц.

Основное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани), ИНН <***>, КПП 6234001001, р\сч <***> (л\с 04591D89110), Банк: Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО (Отделение Рязань г. Рязань),

КБК 18811621010016000140, БИК 046126001,

ОКТМО 61701000001, УИН 18818016100332500948.

Судья О.В.Кураев