Постановление № 5-А-3/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-А-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Чокурдах ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Вакуленко Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении № поступившие из ОМВД РФ по Аллаиховскому району Республики Саха (Якутия) о привлечении к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в течении года к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде дома <адрес> (общественном месте), выражая явное неуважение к гражданам, проживающим в названном доме, стучался в дверь квартиры <данные изъяты>, при этом громко выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил полностью, вину признал, раскаивается в содеянном.

Старший УУП отдела МВД России по Аллаиховскому району ФИО2 в полагает, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, предлагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был доставлен в ОМВД России в Аллаиховской районе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был задержан ДД.ММ.ГГГГ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ кроме признания вины подтверждается рапортом УУП отдела МВД России по Аллаиховскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно изложенному действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для признания ФИО1 виновным и привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 не работает, проживает вне пределом п. Чокурдах в отдаленном селе вследствие чего назначение ему административного наказания в виде административного штрафа признается нецелесообразным.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, личности виновного лица, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Течение срока ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Вакуленко Л.В.