Приговор № 1-238/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-238/2019

ДЕЛО № 1-238/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 24 июня 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Калининградского транспортного прокурора А.З. Гуторовой,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого 09.04.2019 года мировым судьей П* судебного участка Калининградской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

защитника А.П. Ресенчука, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО №1 приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу № л/с от 31.05.2018 назначен на должность <данные изъяты> на ст. Калининград З* ЛУ МВД России на транспорте, то есть является сотрудником полиции. В соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, полиция входит в систему государственной исполнительной власти, её сотрудники наделены правом применения мер принуждения, в связи с чем полицейский ФИО №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

13.04.2019 согласно графику ответственных лиц от руководства ЛОП на ст. Калининград, с 08:00 часов <данные изъяты> на ст. Калининград ФИО №1 заступил на суточное дежурство. Примерно в 10 часов 00 минут указанного дня ФИО №1 следовал по служебной необходимости на пост №4, расположенный на <адрес>. По пути следования у автобусной остановки, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, примерно в 10 часов 20 минут вышеуказанного дня им был замечен ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте и вел себя агрессивно, сопровождая своё поведение нецензурной бранью в присутствии посторонних, выражая явное неуважение к обществу. В связи с этим в действиях ФИО1, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выполняя свои должностные обязанности по предотвращению и выявлению административных правонарушений, сотрудник полиции ФИО №1, действуя в соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, представился ФИО1, сообщив, что является сотрудником полиции и пояснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и в случае, если тот не прекратит свое противоправное поведение, он доставит его в дежурную часть для привлечения к административной ответственности, после чего достал из кармана своё служебное удостоверение и намеревался его продемонстрировать ФИО1

На указанные законные действия сотрудника полиции ФИО №1 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал агрессивно, после чего 13.04.2019 примерно в 10 часов 21 минуту он, находясь у автобусной остановки по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, а также тот факт, что ФИО №1 является сотрудником полиции, из чувства личной неприязни к нему как к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей достал имевшийся при нем самодельный нож и продемонстрировал его находящемуся в непосредственной близости от него сотруднику полиции ФИО №1, выразив при этом угрозу применения насилия, которую последний воспринял как реально осуществимую и испытал реальные опасения за свою жизнь и здоровье, поскольку крайне агрессивное состояние ФИО1 и способ выражения угрозы явились объективным основанием для приведения её в исполнение.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый признал факт совершения им данного преступления в состоянии опьянения, которое и стало причиной совершения им данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, судом расцениваются как явка с повинной, его болезненное состояние здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 за совершенное преступление без реального отбывания наказания, применив в отношении него условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке для регистрации один раз в месяц в установленные органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор мирового судьи П* судебного участка Калининградской области от 09.04.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: нож и деревянные ножны, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый