Постановление № 1-90/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-90/2026

Уг. дело 1-90/2026

25RS0№-71


Постановление

<адрес> 13 февраля 2026 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Беляевой Т.В.,

с участием прокурора Скирда В.В.,

обвиняемой Т.Т.,

защитника Смурова А.Д.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Т.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, трудоустроенной в ИП «Т.Т.», имеющей хронические заболевания, не имеющей инвалидности, осужденной приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Т. органом предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, что квалифицировано по ч. 3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 11 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Т.Т. (далее по тексту – ИП «Т.Т.», ИП) внесена запись о создании за основным государственным регистрационным номером №. ИП «Т.Т.» поставлен на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИП «Т.Т.» присвоен ИНН <***>. Основным видом деятельности ИП «Т.Т.» является выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей. Дополнительными видами деятельности ИП являются: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; выращивание прочих многолетних культур.

В связи с длительным осуществлением сельскохозяйственного производства и реализации сельскохозяйственной продукции Т.Т. достоверно знала о том, что:

- согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О семеноводстве» (далее по тексту – ФЗ «О семеноводстве») для производства семян сельскохозяйственных растений должны использоваться семена сельскохозяйственных растений, показатели сортовых и посевных (посадочных) качеств которых соответствуют требованиям, установленным в соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ «О семеноводстве»;

- согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «О семеноводстве» требования к показателям сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений и формы документов, содержащих сведения об указанных показателях, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений;

- согласно ч. 3 ст. 13 ФЗ «О семеноводстве» определение показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений осуществляется федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений, аккредитованным в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации в качестве испытательной лаборатории и (или) органа инспекции в установленной области деятельности, за счет средств федерального бюджета, выделяемых федеральным органам исполнительной власти на оказание государственных услуг, или за счет средств заявителя;

- согласно ч.ч. 1, 3 ст. 15 ФЗ «О семеноводстве» определение показателей посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений проводится путем осуществления отбора и анализа проб семян сельскохозяйственных растений лицами, указанными в ч. 3 ст. 13 ФЗ «О семеноводстве», согласно перечню единых методов определения показателей посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, применяемых государствами - членами Евразийского экономического союза при обращении семян сельскохозяйственных растений в рамках Евразийского экономического союза, а в отношении семян, единые методы определения посевных (посадочных) качеств которых не определены правом Евразийского экономического союза, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений; по результатам анализа проб семян сельскохозяйственных растений для определения показателей посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений оформляется протокол испытаний проб семян сельскохозяйственных растений или протокол инспекции в соответствии с формами, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений, по согласованию с национальным органом по аккредитации;

- согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О семеноводстве» предназначенные для производства семян, воспроизводства сельскохозяйственных растений, реализации семена сельскохозяйственных растений, роды и виды которых входят в перечень, указанный в ч. 2 ст. 19 «О семеноводстве», допускаются к обороту на территории Российской Федерации только при наличии документов о показателях сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений. В случае, если на такие семена сельскохозяйственных растений, предназначенные для производства семян, воспроизводства сельскохозяйственных растений, реализации семян сельскохозяйственных растений, не оформлены документы о показателях сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, и юридические лица могут использовать такие семена сельскохозяйственных растений для пищевых, и (или) кормовых, и (или) технических целей;

- согласно п. 4.1.2 ГОСТ Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия», утверждённого и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее по тексту – ГОСТ Р 52325-2005), семена, предназначенные для посева, должны быть проверены на сортовые и посевные качества и удостоверены соответствующими документами в установленном порядке;

- согласно п. 6.2.3 ГОСТ 33996-2016 «Межгосударственный стандарт. Картофель семенной. Технические условия и методы определения качества», введённому в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее по тексту – ГОСТ 33996-2016), отбор проб и проверку партий семенного картофеля поставленного и в спорных случаях проводят по приложению «А», в соответствии с которым отбор пробы от поставленного семенного картофеля и клубневой анализ проводит представитель получателя, имеющий право отбора проб и проведения клубневого анализа, или представитель организации (учреждения), осуществляющей анализы и оформление документов, удостоверяющих посадочные качества семенного картофеля, имеющий право проведения отбора и анализа проб картофеля, в присутствии представителя получателя.

- согласно Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Требований к показателям сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений и форм документов, содержащих сведения об указанных показателях» документом, содержащим сведения о показателях посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, является протокол испытаний проб семян сельскохозяйственных растений;

- согласно Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений» федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» наделен полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений;

- согласно п.п. 3.1., 12.5. Положения о порядке оказания государственных услуг (выполнения работ) ФГБУ «Россельхозцентр», утвержденного Приказом ФГБУ «Россельхозцентр» от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД (далее по тексту – Положение о порядке оказания государственных услуг), государственные услуги предоставляются без взимание государственной пошлины или иной платы. Данные услуги оказываются в соответствии с государственным (муниципальным) заданием и в пределах субсидий, предоставленных на финансовое обеспечение выполнения государственного задания; после приема и регистрации заявки, а также представленных заявителем документов при оказания государственной услуги проводятся процедуры в следующей последовательности: отбор проб специалистом Учреждения из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней. Пробы могут предоставляться отборщиками заявителей; определение посевных качеств партии семян и исследование их на наличие вредителей и возбудителей болезней; выдача заявителю документа о посевных показателях качества партии семян и результата исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней. Протокол испытания выдается на физическую (фактическую) массу партии; подписание сторонами акта, подготовленного исполнителем, об объемах оказанных государственных услуг по определению посевных качеств семян и/или исследованию их на наличие вредителей и возбудителей болезней; подготовка филиалами и представление в Учреждение в установленные сроки отчетности о выполнении государственных услуг.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (далее по тексту – ФГБУ «Россельхозцентр», Учреждение), утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение имеет филиал: федеральное государственное бюджетное учреждение «Россельхозцентр» по <адрес> (далее по тексту – филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>.

На основании п. 2 Приказа ФГБУ «Россельхозцентр» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении деятельности филиалов ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес>, Магаданской и Сахалинской областям» филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> переименован в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Россельхозцентр» Приморский (далее по тексту – филиал ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, Филиал).

В соответствии с положением о филиале ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, утвержденного приказом ФГБУ «Россельхозцентр» от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД (далее по тексту – Положение), филиал ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский является обособленным подразделением ФГБУ «Россельхозцентр». Согласно п. 1.4 Положения Филиал в своей деятельности руководствуется, помимо прочего, Уставом Учреждения, настоящим Положением о филиале.

Согласно п. 2.2. Положения в целях оказания государственных услуг в сфере растениеводства (в т.ч. защиты растений и семеноводства) Филиал осуществляет в установленном порядке следующие виды деятельности: определение посевных качеств семян и исследование их на наличие вредителей и возбудителей болезней; определение сортовых качеств семян; исследование в области семеноводства сельскохозяйственных растений; определение показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений; проведение экспертизы посевных и сортовых качеств, фитосанитарного состояния семян при формировании и использовании федерального фонда семян сельскохозяйственных растений. В силу п. 2.3. Положения Филиал осуществляет от имени Учреждения по договорам на возмездной основе с физическими и юридическими лицами иные виды деятельности, не являющиеся основными и соответствующие целям деятельности Учреждения (виды деятельности, приносящие доход): проведение экспертизы семенного и посадочного материала, зерна и продуктов его переработки; проведение сравнительных анализов качества семян, зерна и продуктов его переработки и рассмотрение разногласий по качеству; осуществление работ по подтверждению соответствия, проведению исследований (испытаний), проведению инспектирования (оценки) семенного и посадочного материала сельскохозяйственных растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки, качества и безопасности продукции растениеводства и продуктов ее переработки, животноводства, воды, почв, грунтов, удобрений, помещений, техники, процессов производства органической продукции, работ, процессов производства (выращивания), комплексной доработки (подготовки), фасовки и реализации семян растений, посадочного материала плодовых, ягодных, орехоплодных, цитрусовых, субтропических, цветочно-декоративных культур, винограда, чая и лекарственных растений на соответствие национальным и международным требованиям, технических регламентов, стандартов, условиям договоров в качестве органа по сертификации, испытательной лаборатории (центра), органа инспекции с выдачей документов.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – трудовой договор), заключенным между филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> в лице руководителя Б.Г. (Работодатель) и Я.Т. (Работник), в отношении которой уголовное дело находится в отдельном производстве, последняя принята на работу в структурное подразделение Работодателя – Октябрьский межрайонный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> по специальности агроном.

На основании приказа о приеме работника на другую работу №л п.42 от ДД.ММ.ГГГГ Я.Т. в связи с изменением штатного расписания с переведена на новое место работы в Октябрьский межрайонный отдел на должность специалиста.

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Я.Т. с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности агронома по семеноводству 1 категории на должность начальника отдела в Октябрьский межрайонный отдел.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, заключенному между филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> в лице руководителя филиала Б.Г. (Работодатель) и Я.Т. (Работник), последней предоставляется работа по должности начальника межрайонного отдела в структурном подразделении работодателя Октябрьский межрайонный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес>.

В силу приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Я.Т. с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности начальника отдела Октябрьского межрайонного отдела на должность ведущего агронома по семеноводству испытательной лаборатории.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Я.Т. с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности ведущего агронома по семеноводству испытательной лаборатории на должность заместителя заведующего лабораторией испытательной лаборатории.

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Я.Т. с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности заместителя заведующего лабораторией испытательной лаборатории на должность ведущего агронома Хорольской испытательной лаборатории.

Вместе с тем, в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 02/23-дс от ДД.ММ.ГГГГ, 16/23-дс от ДД.ММ.ГГГГ, 112/23-дс от ДД.ММ.ГГГГ, 10/24-дс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский в лице руководителя филиала Б.Г. (Работодатель) и Я.Т. (Работник), последней поручалось выполнение дополнительной работы по должности начальника Октябрьского межрайонного отдела, в том числе в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору №-дс от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1., 3.3., 3.7., 3.8. должностной инструкции начальника районного (межрайонного) отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес>, утвержденной руководителем филиала Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция) Я.Т. обязана: соблюдать Конституцию РФ, действующее законодательств РФ, законодательство <адрес>, нормативные правовые акты Министерства сельского хозяйства, приказы и распоряжения ФГБУ «Россельхозцентр»; осуществлять работу по выполнению мероприятий, направленных на реализацию государственной политики; организовывать работу отдела на оказание государственных услуг в сфере семеноводства и защиты растений, а также на оказание услуг на условиях договора заинтересованными юридическими и физическими лицами; организовывать работу отдела на выполнение планов работы филиала, распоряжений и поручений руководителя филиала и его заместителя, подготовку служебной переписки, оперативных и квартальных, годовых отчетов, направляемых в вышестоящие учреждения, распределяет обязанности между специалистами отдела.

Таким образом, Октябрьский межрайонный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский (далее по тексту – Октябрьский МРО) является федеральным государственным бюджетным учреждением, наделенным в установленном законом порядке полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, Я.Т. является должностным лицом, уполномоченным на руководство трудовым коллективом государственного органа и принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в федеральном государственном бюджетном учреждении – Октябрьском МРО, о чем достоверно было известно Т.Т. в связи с осуществлением ею сельскохозяйственного производства и реализации сельскохозяйственной продукции.

В точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, являясь фактическим руководителем ИП «Т.Т.» привлекла для оказания представляемому ею ИП бухгалтерских услуг в сфере сельского хозяйства ранее знакомую ей П.О. (в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), которая, ввиду длительного оказания бухгалтерских услуг предпринимателям, осуществляющим коммерческую деятельность в сфере сельского хозяйства, регулярно взаимодействовала с Я.Т., в том числе по вопросам оформления протоколов испытаний семян сельскохозяйственных растений.

В соответствии с приложением № к договору поставки № КП-08-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП «Т.Т.» («Покупатель») и обществом с ограниченной ответственность «СОЛАНА РУС» (далее – ООО «СОЛАНА РУС») («Поставщик») ИП «Т.Т.» приобретен семенной картофель урожая 2023 года сортов «Лилли», «Лабелла», «Королева Анна».

Ввиду ранее совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, в виде дачи взятки начальнику Октябрьского ФИО1 через посредника К.Т. (по данному факту в отношении указанных лиц уголовные дела находятся в отдельном производстве) за совершение Я.Т. незаконных действий, выразившихся в оформлении протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, Т.Т. достоверно знала о том, что Я.Т. имеет реальную возможность оформления протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, при условии передачи Я.Т. взятки в виде денег размер которой последняя устанавливала самостоятельно, определяя также порядок передачи взятки, предусматривающий ее непосредственную передачу лично Я.Т. или через посредников, в том числе путем перечисления денежных средств на банковский счет последней по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Я.Т.

Так, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Т.Т., находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в том числе в офисе Октябрьского МРО, расположенном по адресу: <адрес>, являясь руководителем ИП «Т.Т.», действуя с целью извлечения прибыли от осуществляемой предпринимательской деятельности ИП «Т.Т.» путем заключения с Министерством сельского хозяйства <адрес> (далее по тексту – Минсельхоз ПК) соглашения о комплексном участии в Государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (далее по тексту – Соглашение), а также с целью ускорения и упрощения процедуры оформления протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственного растения – картофеля, ввиду ранее сложившегося порядка взаимодействия с Я.Т., и осознавая, что у неё (Т.Т.) отсутствуют протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственного растения – картофеля, наличие которых является обязательным для подтверждения обеспеченности семенами ИП «Т.Т.» (приложение №б, являющееся неотъемлемой частью Соглашения) и заключения Соглашения, решила дать взятку должностному лицу Я.Т. в виде денег, за оформление последней протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственного растения в отношении ранее приобретенных семян картофеля, сортов «Лилли», «Лабелла», «Королева Анна».

Реализуя свой возникший преступный умысел, Т.Т. в точно неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Октябрьского МРО, расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно, в нарушение требований п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. 15 ФЗ «О семеноводстве», п. 6.2.3 ГОСТ 33996-2016, предоставила образцы проб семян сельскохозяйственного растения – картофеля, сортов «Лилли», «Лабелла», «Королева Анна», для определения посевных качеств семян и качеств посадочного материала, путём проведения лабораторных анализов сотрудниками Октябрьского МРО, достоверно зная о том, что в последующем за оформление Я.Т. интересующих Т.Т. протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственного растения, последней необходимо будет передать денежные средства, предназначавшиеся Я.Т. в качестве взятки в заранее неоговоренном размере за совершение последней незаконных действий по оформлению протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений в интересах Т.Т. и представляемого ею ИП «Т.Т.» без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, не предусматривающих дополнительной платы со стороны сельхозтоваропроизводителя, для оказания государственной услуги по определению посевных качеств семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней в пользу Октябрьского МРО, то есть в нарушение требований п.п. 3.1, 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. 15 ФЗ «О семеноводстве», п. 6.2.3 ГОСТ 33996-2016.

Я.Т., действуя в соответствии с ранее сложившимся с Т.Т. порядком взаимодействия, в связи с получением от последней взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> в том числе на своем рабочем месте – в помещении Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, то есть в нарушение требований 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. 15 ФЗ «О семеноводстве», п. 6.2.3 ГОСТ 33996-2016, оформила протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении картофеля сорта «Лилли», № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении картофеля сорта «Лабелла», № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении картофеля сорта «Королева Анна», после чего, в вышеуказанный период времени, внесла информацию об оформленных протоколах испытаний в Федеральную государственную информационную систему в области семеноводства сельскохозяйственных растений.

Далее Я.Т. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с П.О., оказывающей ИП «Т.Т.» бухгалтерские услуги в сфере сельского хозяйства, в ходе личной встречи с последней передала ранее оформленные ею протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении картофеля сорта «Лилли», № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении картофеля сорта «Лабелла», № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении картофеля сорта «Королева Анна», после чего, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте сообщила П.О. о том, что за оформление протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственного растения в интересах Т.Т. и предоставляемого ею ИП «Т.Т.», необходимо передать денежное вознаграждение, предназначавшееся ей в качестве взятки, размер которого Я.Т. определила самостоятельно из расчета 15 000 рублей, за совершение последней незаконных действий по оформлению 3 (трех) протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, не предусматривающих дополнительной платы со стороны сельхозтоваропроизводителя для оказания государственной услуги по определению посевных качеств семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней в пользу Октябрьского МРО, то есть в нарушение требований п.п. 3.1, 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. 15 ФЗ «О семеноводстве», п. 6.2.3 ГОСТ 33996-2016.

После получения указанной информации П.О., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Т.Т., сообщила последней о необходимости передачи взятки Я.Т. в виде денег в размере 15 000 рублей, за оформление ею вышеуказанных протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственного растения.

Т.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с П.О., оказывающей ИП «Т.Т.» бухгалтерские услуги в сфере сельского хозяйства, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли от осуществляемой предпринимательской деятельности ИП «Т.Т.» путем заключения Соглашения с Минсельхоз ПК, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального функционирования деятельности федерального государственного бюджетного учреждения, нарушения установленного порядка оказания государственных услуг филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский и желая их наступления, поручила П.О. непосредственно передать взятку в виде денег начальнику Октябрьского МРО – Я.Т. за совершенные ею заведомо незаконные действия в виде оформления протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственного растения без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, не предусматривающих дополнительной платы со стороны сельхозтоваропроизводителя для оказания государственной услуги по определению посевных качеств семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней в пользу Октябрьского МРО, на что П.О. дала свое согласие, то есть согласилась выступить в качестве посредника при непосредственной передаче денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки по поручению взяткодателя Т.Т.

П.О., в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес> в иных неустановленных местах, на территории <адрес>, действуя в интересах и по поручению взяткодателя Т.Т., а также при условии, что последняя передаст ей ранее оговоренную сумму денежных средств в размере 15 000 рублей, предназначавшиеся Я.Т. в качестве взятки в тот же либо на следующий день, непосредственно осуществила через систему Сбербанк Онлайн SBOL (Сбол) перевод денежных средств с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя П.О. ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Я.Т. ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут (примерно в 08 часов 10 минут по московскому времени) в размере 25 000 рублей, часть из которых в размере 15 000 рублей предназначались в качестве взятки Я.Т. за совершение незаконных действий по оформлению протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений в интересах Т.Т. и представляемого ею ИП «Т.Т.» без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, не предусматривающих дополнительной платы со стороны сельхозтоваропроизводителя для оказания государственной услуги по определению посевных качеств семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней в пользу Октябрьского МРО, то есть в нарушение требований п.п. 3.1, 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. 15 ФЗ «О семеноводстве», п. 6.2.3 ГОСТ 33996-2016.

Т.Т., в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности с П.О., в точно неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, передала последней денежные средства в размере 15 000 рублей в наличном виде в счет ранее переданных ДД.ММ.ГГГГ Я.Т. денежных средств в качестве взятки.

Таким образом, Т.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в офисе Октябрьского МРО, расположенном по адресу: <адрес>, в офисе, расположенном по адресу: <адрес> в иных неустановленных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от осуществляемой предпринимательской деятельности ИП «Т.Т.» путем реализации семян сельскохозяйственного растения – картофеля на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального функционирования деятельности федерального государственного бюджетного учреждения, нарушения установленного порядка оказания государственных услуг филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский и желая их наступления, через посредника П.О. дала взятку в виде денег в сумме 15000 рублей Я.Т., достоверно зная о том, что она является должностным лицом - начальником Октябрьского МРО, выступающей в качестве взяткополучателя, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в оформлении протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, не предусматривающих дополнительной платы со стороны сельхозтоваропроизводителя для оказания государственной услуги по определению посевных качеств семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней в пользу Октябрьского МРО, то есть в нарушение требований п.п. 3.1, 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. 15 ФЗ «О семеноводстве», п. 6.2.3 ГОСТ 33996-2016.

Основанием для проведения предварительного слушания явились заявленное адвокатом Смуровым А.Д. ходатайство об освобождении Т.Т. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ, и о прекращении уголовного дела, указав, что до возбуждения уголовного дела, ещё ДД.ММ.ГГГГ, Т.Т. самостоятельно и добровольно прибыла в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, где подала явку с повинной, в которой она сообщила, что являясь фактическим руководителем ИП «Т.Т.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса П.О., расположенном по адресу: <адрес>, октябрьский район, <адрес>, с целью создания более удобных условий для осуществления предпринимательской деятельности путем ускорения и упрощения процедуры оформления протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, через посредника П.О. дала взятку в сумме 15000 рублей начальнику Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» ФИО2

Поданная Т.Т. явка с повинной была зарегистрирована в КУСП 809пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день она была опрошена, изобличив лицо, которое получило от нее денежные средства. К протоколу опроса по заявлению Т.Т. были приобщены документы, имеющие значение для уголовного дела.

После возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Т.Т. была допрошена по существу, в ходе допроса она сообщила всю последовательную хронологию событий и предоставила сведения, подтверждающие перевод денежных средств на счет Я.Т.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, на основании сведений и показаний, предоставленных Т.Т., возбуждено уголовное дело № в отношении Я.Т. по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом №, которое находится в производстве СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК. Таким образом, дав достоверные и подробные показания в качестве подозреваемой, Т.Т. оказала содействие следствию в расследовании уголовного дела №.

Информация о передаче взятки и конкретной суммы первоначально стала известна органу предварительного следствия именно от Т.Т., на момент её явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении Т.Т. не проводилось.

Полагает, что Т.Т. выполнила все необходимые требования для прекращения в отношении нее уголовного преследования в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, и уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

В подтверждение указанных обстоятельств представил полученное в ответ на адвокатский запрос сообщение руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> Ч.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в производстве следственного отдела находится уголовное дело № по обвинению Я.Т. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу в качестве свидетеля допрошена Т.Т., добровольно явившаяся в следственный отдел, которая сообщила об ином факте совершения ей преступления, ранее не известного органу предварительного следствия, а именно передаче взятки начальником Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> Я.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также по данному факту Т.Т. дана явка с повинной, которая зарегистрирована в КРСП следственного отдела за №пр-25, послужившая поводом возбуждения уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Т.Т., которое к настоящему времени направлено в суд для рассмотрения по существу.

При этом ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем П.К. вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов, содержащих сведения о совершении начальником Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> Я.Т. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно о получении ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятки от Т.Т. в сумме 15 000 рублей за совершение в интересах последней незаконных действий.

На основании выделенных материалов старшим следователем П.К. составлен рапорт об обнаружении в действиях Я.Т. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, который зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела за №пр-2026 от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения данного сообщения о преступлении и материалов проверки, в том числе протокола явки с повинной Т.Т. и последующих ее показаний, данных в качестве свидетеля по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем П.К. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении Я.Т.

Обвиняемая Т.Т. ходатайство защитника поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что вину в совершении вменяемого ей преступления признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела по заявленным основаниям, которые не являются для неё реабилитирующими.

Участвующий в деле прокурор Скирда В.В. указал, что в 2024 году при расследовании уголовного дела № в отношении Делеха и ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе на основании имеющихся результатов оперативно-розыскных мероприятий, следователем УФСБ России по <адрес> установлено, что совершены преступления по факту получения Я.Т. взяток от различных лиц, осуществляющих деятельность сельхозтоваропроизводителей Октябрьского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении К.Т., составлен рапорт об обнаружении в ходе расследования уголовного дела в отношении К.Т. признаков нового преступления по ч. 3 ст. 291 УК РФ, и из данного уголовного дела следователем выделены материалы по факту дачи взятки Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Т.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор. Исходя из изложенного, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, полагал, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, не соблюдены, поскольку преступная деятельность Я.Т. уже была выявлена правоохранительными органами, в том числе, сведения, свидетельствующие о причастности к данной деятельности Т.Т. Уголовное дело в отношении Я.Т. не окончено, в связи с чем следственными органами отдельных эпизодов преступной деятельности отдельных лиц, о чем достоверно известно Т.Т., в связи с чем данная ею явка с повинной не может быть признана добровольным сообщением о преступлении и является способом избежать уголовной ответственности. В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении Т.Т. от уголовной ответственности просил отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Обстоятельства возбуждения уголовного дела в отношении Т.Т., приведенные в ходатайстве защитника, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела – основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в постановлении следователя указаны материалы проверки сообщения о преступлении – протокола явки с повинной Т.Т., с которой она обратилась в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-2, 11-12).

В рамках данного дела Т.Т. допрошена ДД.ММ.ГГГГ, когда сообщила подробности совершенного ею преступления, его обстоятельства, чем изобличила лиц, в том числе – получателя взятки и посредника в передаче денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки. Также в протоколе допроса указано, что вину в совершении преступления Т.Т. признает полностью, в содеянном раскаивается, желает активно сотрудничать со следствием и участвовать во всех предлагаемых ей следственных действиях (т. 1 л.д. 85-91).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при обращении Т.Т. в орган предварительного расследования, она добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Сведений о том, что Т.Т. была задержана по подозрению в совершении преступления, вынуждена была по иным обстоятельствам обратиться с явкой с повинной, в представленных материалах не имеется.

При этом обстоятельства осуждения ДД.ММ.ГГГГ Т.Т. за совершение аналогичного преступления в иной период времени, не может безусловно свидетельствовать об отсутствии добровольности в действиях ФИО4 у органа предварительного расследования какой-либо информации о настоящем преступлении до обращения Т.Т. с явкой с повинной в материалы дела не представлены.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Каких-либо сведений о том, что Т.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было известно о наличии у органа предварительного расследования данной информации, суду не представлено, в числе доказательств, приведенных в обвинительном заключении, не поименовано.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов, выделенных из уголовного дела, возбужденного в отношении Т.Т. было возбуждено уголовное дело в отношении Я.Т. по факту получения ею взятки от Т.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указано в утвержденном прокурором обвинительном заключении и не оспаривалось участвующим в деле прокурором, признательные показания Т.Т., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, поименованы в качестве доказательств обвинения в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Т.Т., будучи не судимой (применительно к обстоятельствам вменяемого преступления) добровольно сообщила о совершенном преступлении следователю, который в дальнейшем возбудил уголовные дела, как в отношении неё, так и Я.Т., суд приходит к выводу, что Т.Т. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем имеются все основания для применения в отношении Т.Т. примечания к ст. 291 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст.75 УК РФ.

Процессуальных издержек не имеется, гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Исходя из принимаемого решения об освобождении Т.Т. от уголовной ответственности, а также отсутствия иных имущественных притязаний в отношении неё в связи с преступлением, обвинение по которому предъявлено ей по настоящему уголовному делу, оснований для сохранения мер, принятых в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее обвиняемой Т.Т., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи её деятельным раскаянием.

Т.Т. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-R диска марки «SONNEN» с нерабочей поверхностью белого цвета; соглашение о комплексном участии в Государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), заключенное между Министерством сельского хозяйства <адрес> и ИП «Т.Т.», всего на 69 листах; реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» №, выполненные на 1 листе формата А4; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», выполненная на 2 (двух) листах формата А4 – хранить при уголовном деле до определения их судьбы по выделенным уголовным делам; копии протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 3 листах формата А4 (каждая) – хранить при настоящем уголовном деле.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее обвиняемой Т.Т.: помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, площадью 38, 6 кв.м. кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 042 914 рублей 80 копеек; земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сенокошения, местоположение – установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 5785 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь - 276624 +/- 4602, кадастровой стоимостью 168 298 рублей 04 копеек; земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение – установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 17 по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь – 678 +/- 9, кадастровой стоимостью 60 694 рубля 84 копеек, с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом в виде заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества - отменить.

Разъяснить, что постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право лица, в отношении которого постановлено о прекращении уголовного дела, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Т.Т., как лицу, в отношении которой уголовное дело прекращено, разъяснено право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Судья С.А. Кандыбор