Решение № 2-168/2025 2-168/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-168/2025

Дело № 2-168-2025

УИД 46RS0028-01-2025-000032-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцева О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 84,9 кв.м и земельного участка под домом площадью 4000 кв.м, категории земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 10,11 га категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> Завещание наследодателем не составлялось.

Как указано в иске, после смерти наследодателя истец является единственным наследником по закону, желающим вступить в права наследования на имущество, оставшееся после смерти отца.

Другие наследники, ответчики по иску, наследство не принимали и оформлять свои наследственные права на спорное имущество, не желают.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 84,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано; земельный участок под домом площадью 4000 кв.м. категории земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 10,11 га категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО5 В.М. на долю в праве на земельную долю 10,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Также просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО2 В., ФИО2 В., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, считают их законными и обоснованными, не возражают против их удовлетворения. Также указали, что наследство после смерти отца ФИО5 В.М. не принимали и на него не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, поскольку истец является единственным наследником первой очереди фактически принявшим наследство, а именно: в течение 6 месяцев с момента смерти отца вступил во владение наследственным имуществом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Глава Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также пояснила, что на территории Защитенского сельсовета сформировались два земельных участка общей долевой собственности, где собственники (участники долевой собственности) не распорядились своим правом. Это земельные участки с кадастровым номером № с кадастровым номером № Но права собственности на долю в праве общей долевой собственности у ФИО5 В.М. возникли именно на земельный участок с кадастровым номером № Возможно при передаче сведений в Росреестр произошла ошибка и право ФИО5 В.М. в праве общей долевой собственности было зарегистрировано в земельном участке с кадастровым номером №

Привлеченное к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Управление Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание представителя не направил, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Привлеченное к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ООО «Защитное» в судебное заседание представителя не направил, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил мнение на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требовании ФИО1, считал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 В., ФИО2 В., ФИО3 – ФИО5 В.М. (л.д. 11, 13,15, 16, 17), после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома жилого дома общей площадью 84,9 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ (л.д. 21-22), что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26, 27-35, техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-56).

Спорное домовладение расположено на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 4 000 кв.м, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: РФ, <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве бессрочного пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-87).

Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Также открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 10.11 га категории: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему на основании свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д. 150-151), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-149).

Как следует из похозяйственной книги (л.д. 19-20) ФИО5 В.М. постоянно проживал по адресу: <адрес> Совместно с ним проживал ФИО1 (истец по иску), что также подтверждается копией паспорта (л.д. 14).

Согласно справке, выданной Администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 152), следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО5 В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, действительно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживал в наследственном доме площадью 84,9 кв.м по адресу: <адрес>, обрабатывал земельный участок под домом, принял меры по охране и содержанию наследственного имущества, а также пользуется личными вещами умершего. Оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

Факт постоянного проживания ФИО1 со своим отцом ФИО5 В.М. на день его смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти отца.

Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти ФИО5 В.М., и ответчиков ФИО2 В., ФИО2 В., ФИО3, которые в своих заявлениях в суд указали, что наследство после смерти отца не принимали и оформлять наследственные права не желают, не имеется, завещание наследодателем не оставлялось.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5 В.М.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок 10.11 га категории: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО8, о чем имеется запись о регистрации права.

Как следует из объяснений Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области и ООО «Защитное», а также подтверждается копией проекта территориального землеустройства в связи с оформлением договоров аренды ООО «Защитное» с собственниками земельных долей, находящихся в границах СПК «Победа» Щигровского района Курской области от 2006 года (л.д. 187-188), и протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.в <данные изъяты>. 189-197), из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 2 земельных участка: с кадастровым номером № площадью 500,9 га, который был передан в аренду ООО «Союз», и от которого право аренды перешло ООО «Защитное», и земельный участок с кадастровым номером № площадью 506,8 га, в состав которого вошли доли остальных собственников. Как следует из списков, приложенных к протоколу, в первый список вошли лица, передавшие свои доли в аренду ООО «Союз», данному земельному участку был присвоен кадастровый №, во второй список на земельный участок с кадастровым номером № вошли лица, не распорядившиеся своим правом, в том числе и ФИО4 (л.д. 201-203).

Таким образом, судом установлено, что наследодателю принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок 10.11 га категории: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает, что требование истца о признании отсутствующим зарегистрированного права ФИО5 В.М. на долю в праве на земельную долю 10,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>, подлежащее удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка не с установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельных участков.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО5 В.М., а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом общей площадью 84,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок под домом площадью 4000 кв.м. категории: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 10,11 га категории: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО4 на долю в праве на земельную долю 10,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 08 апреля 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева