Решение № 2-2360/2024 2-2360/2024~М-1794/2024 М-1794/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2360/2024

Дело № 2-2360/2024

89RS0004-01-2024-002810-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации центр профессиональных квалификаций и изучения иностранных языков «Альбион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация центр профессиональных квалификаций и изучения иностранных языков «Альбион» (далее – истец, организация) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что с 10.01.2023 председателем правления региональной общественной организации Центр изучения иностранных языков «Альбион» является ФИО2 . При изучении документов по ведению финансово-хозяйственной деятельности организации было установлено, что 06 сентября 2012 г. между РОО «Альбион» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 9, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика оказывала услуги по организации и созданию условий в соответствии с требованиями пожарной безопасности и санитарии и гигиены для проведения занятий с клиентами заказчика. Договор был заключен на срок с 06 сентября 2012 г. по 01 июня 2013 г. (п.1.3 Договора). Согласно п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляла 30% от валового сбора оплаты за обучение групп обучающихся. Однако в соответствии с актами выполненных работ за период 2021-2022 г.г., которые были исследованы организацией при изучении финансово-хозяйственных документов. ИП ФИО1 оказывала заказчику услуги по обучению английскому языку. За оказанные услуги РОО «Альбион» перечислило ИП ФИО1 в указанный период денежные средства в общей сумме 6 961 813 руб. Между тем, услугу по обучению английскому языку лично ИП ФИО1 оказывать не могла по причине отсутствия подтверждения соответствующей квалификации; так как в соответствии с дубликатом диплома, имеющемся в РОО «Альбион» ФИО7 (в девичестве ФИО3) Т.В. в 1991 г. окончила Верхнесалдинский металлургический техникум по специальности литейное производство цветных металлов и сплавов. Таким образом, ФИО1. неосновательно обогатились за счет РОО «Альбион» на сумму в размере 6 961 813 (шесть миллионов девятьсот шестьдесят одна тысячу восемьсот тринадцать) руб. В соответствии с выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 последняя прекратила деятельность в качестве ИП 09.01.2023 г. 02 февраля 2024 г. в адрес ФИО1 в два адреса (по месту регистрации и по месту фактического места жительства) была направлена претензия с требованием о возмещении РОО «Альбион» суммы неосновательного обогащения в размере 6 961 813 руб. в срок до 01 марта 2024 г. До настоящего времени претензия осталась без удовлетворения и добровольно указанная денежная сумма истцу ФИО1 не перечислена. Таким образом, со 02 марта 2024 г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 02 марта 2024 г. но 20 мая 2024 г. составил 243 473,24 руб. Сумма долга: 6 961 813,00 руб. Период начисления процентов: с 02.03.2024 по 20.05.2024 (80 дн.) дней в году: 366 ставка, %: 16. Сумма процентов: 6 961 813.00 руб.* 16%/ 366 * 80 = 243 473,24 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу региональной общественной организации центр профессиональных квалификаций и изучения иностранных языков «Альбион» сумму неосновательного обогащения в размере 6 961 813 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользовании чужими денежными средствами 243 473 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 226 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

06.09.2012 года между РОО «Альбион» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 9, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика оказывала услуги по организации и созданию условий в соответствии с требованиями пожарной безопасности и санитарии и гигиены для проведения занятий с клиентами заказчика.

Согласно п. 1.3 договор был заключен на срок с 06.09.2012 01.06.2013 года (п.1.3 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляла 30% от валового сбора оплаты за обучение групп обучающихся (п. 4.1 договора)

В соответствии с актами: № 1 от 31.01.2021 года, № 2 от 28.02.2022 года, № 3 от 31.03.2022 года, № 4 от 30.04.2022 года, № 5 от 31.05.2022 года, № 6 от 30.09.2021 года, № 7 от 31.10.2021 года, № 8 от 30.11.2021 года, № 9 от 31.12.2021 года, исполнитель оказывал заказчику услуги по обучению английскому языку.

Так, платежным поручением № 13 от 26.01.21 года были перечислены денежные средства в размере 213 000 рублей по акту № 1 от 31.01.2021 года на сумму оказанных услуг 213 000 рублей.

Платежным поручением № 28 от 09.02.21 года были перечислены денежные средства в размере 527 660 рублей по акту №2 от 28.02.2021 года на сумму оказанных услуг 527 660 рублей.

Платежными поручениями: № 34 от 18.02.21 года на сумму 148950 рублей, № 50 от 01.03.21 года на сумму 247880 руб., № 76 от 29.03.2021 года на сумму 401754 руб., а всего на общую сумму 798 584 руб.00 копеек, были перечислены денежные средства в размере 798 584 руб. 00 копеек по акту № 3 от 31.03.2021 года на сумму оказанных услуг 798 584 руб.

Платежными поручениями: № 13 923 от 22.04.21 года на сумму 212770 рублей, № 18 609 от 02.04.21 года на сумму 202400 руб., а всего на общую сумму 415 170 руб.00 копеек, были перечислены денежные средства в размере 415 170 руб. 00 копеек по акту № 4 от 30.04.2021 года на сумму оказанных услуг 415 170 руб. 00 копеек.

Платежными поручениями: № 17 855 от 29.04.21 года на сумму 65 400 рублей, № 9899 от 28.04.21 года на сумму 71570 руб., а всего на общую сумму 136 970 руб. 00 копеек, были перечислены денежные средства в размере 136 970 руб. 00 копеек по акту № 5 от 31.05.2021 года на сумму оказанных услуг 136 970 руб. 00 копеек.

Платежными поручениями: № 183 от 30.09.21 года на сумму 101 370 рублей, № 182 от 29.09.21 года на сумму 71 357 руб., № 12 781 от 15.09.2021 года на сумму 45 100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 217 827 руб. 00 копеек, были перечислены денежные средства в размере 217 827 руб. 00 копеек по акту № б от 30.09.2021 года на сумму оказанных услуг 217 827 руб. 00 копеек.

Платежными поручениями: № 212 от 25.10.21 года на сумму 283 300 рублей, № 198 от 14.10.21 года на сумму 140 909 руб. 00 копеек, а всего на общую сумму 381 809 руб. 00 копеек, были перечислены денежные средства в размере 381 809 руб. 00 копеек по акту № 7 от 31.10.2021 года на сумму оказанных услуг 381 809 руб. 00 копеек.

Платежными поручениями: № 244 от 29.11.21 года на сумму 257 980 рублей, № 226 от 12.11.21 года на сумму 180 852 руб. 00 копеек, а всего на общую сумму 438 832 руб. 00 копеек, были перечислены денежные средства в размере 438 832 руб. 00 копеек по акту № 8 от 30.11.2021 года на сумму оказанных услуг 438 832 руб. 00 копеек.

Платежным поручением № 277 от 21.12.21 года на сумму 254 770 рублей были перечислены денежные средства в размере 254 770 руб. 00 копеек по акту № 9 от 31.12.2021 года на сумму оказанных услуг 254 770 руб. 00 копеек.

Платежным поручением № 4 от 24.01.22 года на сумму 297 880 рублей были перечислены денежные средства в размере 297 880 руб. 00 копеек по акту № 1 от 31.01.2022 года на сумму оказанных услуг 297 880 руб. 00 копеек.

Платежным поручением № 20 от 24.02.22 года на сумму 298 870 рублей были перечислены денежные средства в размере 298 870 руб. 00 копеек по акту № 2 от 28.02.2022 года на сумму оказанных услуг 298 870 руб. 00 копеек.

Платежным поручением № 39 от 14.03.22 года на сумму 307 447 рублей были перечислены денежные средства в размере 307 447 руб. 00 копеек по акту № 3 от 31.03.2022 года на сумму оказанных услуг 307 447 руб. 00 копеек.

Платежными поручениями: № 73 от 25.04.22 года на сумму 278 680 рублей, № 63 от 11.04.2022 года на сумму 285 970 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 564 650 руб. 00 копеек, были перечислены денежные средства в размере 564 650 руб. 00 копеек по акту № 4 от 30.04.2022 года на сумму оказанных услуг 564 650 руб. 00 копеек.

Платежным поручением № 87 от 16.05.22 года на сумму 277 307 рублей были перечислены денежные средства в размере 277 307 руб. 00 копеек по акту № 5 от 31.05.2022 года на сумму оказанных услуг 277 307 руб. 00 копеек.

Платежным поручением № 114 от 02.06.22 года на сумму 227 837 рублей были перечислены денежные средства в размере 227 837 руб. 00 копеек по акту № 6 от 15.06.2022 года на сумму оказанных услуг 227 837 руб. 00 копеек.

Платежными поручениями: № 140 от 12.10.22 года на сумму 172 560 рублей, № 158 от 24.10.2022 года на сумму 175 670 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 348 230 руб. 00 копеек, были перечислены денежные средства в размере 348 230 руб. 00 копеек по акту № 8 от 31.10.2022 года на сумму оказанных услуг 348 230 руб. 00 копеек.

Платежными поручениями: № 183 от 14.11.22 года на сумму 201 550 рублей, № 195 от 02.12.2022 года на сумму 197 860 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 399410 руб. 00 копеек, были перечислены денежные средства в размере 399 410 руб. 00 копеек по акту № 7 от 30.11.2022 года на сумму оказанных услуг 399 410 руб. 00 копеек.

Платежными поручениями: № 213 от 08.12.22 года на сумму 195 670 рублей, № 215 от 13.12.22 года на сумму 557 890 руб., № 225 от 14.12.2022 года на сумму 102 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 855 560 руб. 00 копеек, были перечислены денежные средства в размере 855 560 руб. 00 копеек по акту № 9 от 31.12.2022 года на сумму оказанных услуг 855 560 руб. 00 копеек.

За оказанные услуги РОО «Альбион» перечислило ИП ФИО1 в указанный период денежные средства в общей сумме 6 961 813 рублей.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП 09.01.2023 года.

Как следует из искового заявления, услуги по обучению английскому языку лично ИП ФИО1 оказывать не могла по причине отсутствия подтверждения соответствующей квалификации.

В соответствии с дубликатом диплома УТ № 174823, выданным Верхнесалдинским металлургическим техникумом, ФИО3 в 1991 году окончила полный курс названного техникума по специальности литейное производство цветных металлов и сплавов и присвоена квалификация техника-технолога.

В адрес ФИО1 в два адреса (по месту регистрации и по месту фактического места жительства) была направлена претензия с требованием о возмещении РОО «Альбион» суммы неосновательного обогащения в размере 6 961 813 руб. в срок до 01 марта 2024 г. До настоящего времени претензия осталась без удовлетворения и добровольно указанная денежная сумма истцу ФИО1 не перечислена.

На основании ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы она подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону или с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

При этом бремя доказывания направленности воли потерпевшего на передачу имущества в счет несуществующего обязательства или в дар лежит на приобретателе.

Поскольку не представлены доказательства того, что истец передавал денежные средства в счет несуществующего обязательства либо в дар или с целью благотворительности, а ответчик использовала полученные денежные средства в интересах истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме в размере 6 961 813 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за исполнение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца о том, у ответчика возникло обязательство перед истцом по уплате 243 473 рубля 24 копейки за период с 02.03.2024 по 20.05.2024 года. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 401 ГК РФ, бремя доказывания лежит на лице, нарушившим обязательство. Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ. Поэтому расчет истца суд принимает за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 44 226 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования региональной общественной организации центр профессиональных квалификаций и изучения иностранных языков «Альбион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу региональной общественной организации центр профессиональных квалификаций и изучения иностранных языков «Альбион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 6 961 813 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 473 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 226 рублей, а всего 7 249 512 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 24.06.2024 г.