Решение № 2-124/2021 2-124/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-124/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014г. по состоянию на 20.11.2020г. в размере 1 157 470,75 рублей, из которых: 334 201,79 руб. – просроченная ссуда, 306 628,17 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 129 886,10 руб.- просроченные проценты по просроченной ссуде, 103 908,90 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 224 209,69 руб. – неустойка по просроченным процентам, 58 636,10 руб. - штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 987,35 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 356 083,09 руб., ответчик обязался возвратить кредит, оплатить проценты, однако, обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 356 083,09 рублей под 25% годовых, сроком до 23.08.2021г.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору просроченная задолженность ответчика за период с 24.07.15г. по 20.11.2020г. составляет 1 157 470,75 рублей, из которых: 334 201,79 руб. – просроченная ссуда, 306 628,17 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 129 886,10 руб.- просроченные проценты по просроченной ссуде, 103 908,90 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 224 209,69 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам, 58 636,10 руб. - штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 30.09.20г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору: ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере, чем нарушил условия Договора, -суммы задолженности по ссуде, процентам, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Уплата неустойки предусмотрена кредитным договором.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки как по основному долгу –103 908,90 руб., так и по просроченным процентам- 224 209,69 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает возможные убытки банка, вызванные не исполнением обязательства, поэтому суд считает, что неустойка подлежит уменьшению: с ответчика надлежит взыскать по основному долгу –50 000 руб., по просроченным процентам- 70 000 руб., отказав в остальной части.

Доводы искового заявления в этой части судом приняты быть не могут, поскольку испрашиваемый размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает возможные убытки банка, вызванные не исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере 13 987,35 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию 12 193,52 руб., в остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Доводы иска в этой части не соответствуют положениям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.07.15г. по 20.11.2020г. в размере 899 352,17 рублей, из которых: 334 201,79 руб. – просроченная ссуда, 306 628,17 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 129 886,10 руб.- просроченные проценты по просроченной ссуде, 50 000 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 70 000 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам, 58 636,10 руб. - штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 193,52 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.