Решение № 2-3417/2025 2-802/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-3417/2025

Дело № 2-802/2026 (№ 2-3417/2025)

44RS0001-01-2025-005826-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026г. г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Оборотовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Пелёвиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от dd/mm/yy, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 59 100,47 руб. (из которых: 5 010,83 руб. – просроченные проценты, 53 782,58 руб. – просроченный основной долг, 307,06 руб. – штрафы и комиссии), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от 10.02.2011. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчету за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59 100,47 руб., в том числе просроченные проценты – 5 010,83 руб., просроченный основной долг – 53 782,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 175,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 131,24 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО4 умер dd/mm/yy, нотариусом заведено наследственное дело. Просили взыскать с наследников сумму задолженности.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Дело передано на рассмотрение по подсудности на основании определения Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. ФИО1, ФИО2 уведомление получили, ФИО3 не получила, однако ранее в ходе подготовки к рассмотрению дела явилась в суд, исковые требования признала, обязалась погасить долг, извещалась о судебном заседании под расписку, однако больше в суд не явилась.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд считает ответчиков извещенными.

Третье лицо нотариус ФИО5 извещена, в заседании не участвует.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон н основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор № от dd/mm/yy, по которому выдана кредитная карта с лимитом 90 000 руб. сроком на три года. Дата открытия контракта – 10.02.2011. дата образования срочной задолженности - 09.10.2017.

Полная стоимость кредита (годовых) - 22,5%.

Согласно истории операций по карте образовалась задолженность.

Согласно претензии кредитора от 26.05.2025, направленной в адрес нотариуса ФИО5, банк сообщил о наличии задолженности в размере 57 898,25 руб., просил сообщить сведения о наследнике.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (п. 51).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5, установлено, что ФИО4 умер dd/mm/yy в ..., с заявлениями о принятии наследства обратились: жена ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО3 ФИО1 и ФИО2 на день смерти проживали совместно со ФИО4 Других наследников не имеется. Согласно заявлению о принятии наследства наследникам было разъяснено, что принятие наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя. Надлежащими ответчиками по делу является ФИО1, ФИО2, ФИО3 Таким образом, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк к наследникам ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности заявлены обоснованно. Принятое ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследство превышает размер задолженности и достаточно для ее погашения. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан верным, соответствующим условиям заключенного с заемщиком кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.За период с 10.02.2025 по 21.02.2025 задолженность подлежит взысканию со ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно как с наследников за счет наследственного имущества, за период с 22.02.2025 по 27.06.2025 задолженность подлежит взысканию со ФИО1, ФИО2, ФИО3 за счет их имущества.Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, dd/mm/yy.р., место рождения ... (паспорт № выдан dd/mm/yy ... ..., СНИЛС №), ФИО2, 21.11.2001г.р., место рождения ... (паспорт <...> выдан dd/mm/yy ... ..., СНИЛС №), ФИО3, dd/mm/yy.р., место рождения ... (паспорт № выдан dd/mm/yy ... ..., СНИЛС №), в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от dd/mm/yy, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 в размере 59 100,47 руб. (из которых: 5 010,83 руб. – просроченные проценты, 53 782,58 руб. – просроченный основной долг, 307,06 руб. – штрафы и комиссии), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать сумму в размере 63 100 (шестьдесят три тысячи сто) руб. 47 коп.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Оборотова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2026.