Решение № 2-9392/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-9392/2024

УИД 72RS0016-01-2024-000021-38

К делу № 2-9392/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договоры займа:

- договор займа от 02.02.2022г. по условиям которого Ответчику Истцом была передана в долг денежная сумма в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч 00 коп.) рублей, с условием возврата долга до 02.04.2022г.

-договор займа от 07.02.2022г. по условиям которого Ответчику Истцом была передана в долг денежная сумма в общем размере 100 000,00 (сто тысяч 00 коп.) рублей, с условием возврата долга до 07.05.2022г.

Поскольку должник в установленный срок займы не возвратил, истец обратилась в суд.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере 500 000,00 рублей (сумма основного долга), 1 550 000,00 (сумма процентов за пользование денежными средствами), 435 000,00 ( сумма штрафных санкций), по договору займа от 07.02.2022г. в следующем размере 100 000,00 рублей (сумма основного долга), 300 000,00 (сумма процентов за пользование денежными средствами), 81 000,00 ( сумма штрафных санкций).

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд приходит к следующему.

В п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО1, ранее ФИО3 и ФИО2 заключены договора:

- договор займа от 02.02.2022г. по условиям которого Ответчику Истцом была передана в долг денежная сумма в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч 00 коп.) рублей, с условием возврата долга до 02.04.2022г. Согласно договорных условий ( п.1.3.) за пользование займом взимаются проценты в размере 10% в месяц, которые будут начисляться на остаток задолженности по договору займа.

Согласно п. 3.1. за несвоевременный возврат Суммы займа (п.2.2,п. 2.3.) Займодавец (Истец) вправе требовать с Заемщика (Ответчик) уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ и уплаты неустойки ( пени) в размере 0,1 процент от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

-договор займа от 07.02.2022г. ( далее – Договор 2) по условиям которого Ответчику Истцом была передана в долг денежная сумма в общем размере 100 000,00 (сто тысяч 00 коп.) рублей, с условием возврата долга до 07.05.2022г.

Договора оформлены сторонами в письменной форме. Согласно договорных условий ( п.1.3.) за пользование займом взимаются проценты в размере 10% в месяц, которые будут начисляться на остаток задолженности по договору займа.

Согласно п. 3.1. за несвоевременный возврат Суммы займа (п.2.2,п. 2.3.) Займодавец (Истец) вправе требовать с Заемщика (Ответчик) уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ и уплаты неустойки ( пени) в размере 0,1 процент от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Передача денежных средств подтверждается условиями договоров, и подписанными Ответчиком собственноручно в день получения заемных денежных средств.

В адрес ответчика 09.08.2023г. направлена претензия о возврате заемных денежных средств, которая осталась без ответа.

В соответствии с нормами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств ФИО2 заемные денежные средства не возвратил.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в действительности данных договоров займа, а также исполнения обязанности по возврату долга.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, определяющим последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Кодекса.

Учитывая, что условиями заключенного сторонами договора установлен размер процентов за пользование суммой долга, применению подлежит именно расчет исходя из условий договора.

Представленным истцом расчетов процентов за период просрочки долга по Договору займа от 02.02.2022г. составляет 1 550 000,00 рублей (сумма процентов по договору п. 1.3 – 10% в месяц), 435 000,00 ? рублей (сумма штрафных санкций ( пени) по договору п. 3.1.- 0.1% в день (3% в месяц), ответчик просрочил уплату за период с 03.03.2022г. по 03.07.2024г.

Представленным истцом расчет процентов за период просрочки долга по Договору займа от 07.05.2022г. составляет 300 000,00 рублей (сумма процентов по договору п. 1.3 – 10% в месяц), 81 000,00 рублей (сумма штрафных санкций ( пени) по договору п. 3.1.- 0.1% в день (3% в месяц), ответчик просрочил уплату за период с 08.03.2022г. по 08.07.2023г.

Расчеты исчислялись со дня, следующего дню исполнению обязательств.

Судом расчет процентов и пеней признан верными учитывая вышеизложенное суд находит их подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19975,00 рублей, которые подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением.

В силу статьи 237 Гражданского процессуального Российской Федерации Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 500 000,00 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 100 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.3 – 10% в месяц в размере 1 550 000,00 рублей, сумму штрафных санкций ( пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3.1.- 0.1% в день (3% в месяц) в размере 435 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.3 – 10% в месяц в размере 300 000,00 рублей, сумму штрафных санкций ( пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3.1.- 0.1% в день (3% в месяц) в размере 81 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер государственной пошлины в сумме 19975,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –