Решение № 2-658/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-658/2024

66RS0016-01-2023-001811-40 Дело № 2-658/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 июня 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего 30.04.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2021 № 14/40-064256/2021 по состоянию на 06.12.2023 в размере 198 708,21 руб., в том числе 190 690,33 руб. – задолженность по основному долгу, 8 017,88 руб. – задолженность по процентам, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 174,16 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <....> темно-синий, __.__.__ года выпуска, VIN №__, государственный регистрационный знак №__. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.06.2021 между ПАО «РГС Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №__, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 272 065 руб. под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CITROEN С3 темно-синий, 2013 года выпуска, VIN №__. С 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Все права и обязанности ПАО «РГС Банк» перешли к истцу согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ в порядке универсального правопреемства. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 30.04.2023 ФИО4 умер. Круг наследников банку неизвестен. Банк ходатайствует об установлении круга наследников и о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков.

Протокольным определением Артемовского городского суда Свердловской области, в котором первоначально рассматривалось настоящее дело, от 29.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ПАО СК "Росгосстрах" (л.д. 102).

В судебном заседании ответчик ФИО3 требования не признал, пояснил, что при заключении кредитного договора риск смерти заемщика был застрахован в пользу банка. Страховая компания должна была выплатить банку страховое возмещение. 25.10.2023 ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что было заведено наследственное дело, ответчику стало известно только после ознакомления с материалами данного гражданского дела. Ответчик неоднократно обращался к нотариусу ФИО1 с просьбой сообщить ему сведения о наследственном имуществе. Ответчику также не было известно о наличии у отца кредитных обязательств. Ответчику не поступало требований о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору и процентов. Ответчик не согласен с суммой долга, так как на момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору составляла 195 550,45 руб., в том числе 194 676,27 руб. сумма основного долга, 874,18 руб. проценты за пользование кредитом. Ответчик не получал свидетельство о праве на наследство, никаких действий по принятию наследства не совершал, не вступал во владение наследственным имуществом. Автомобиль М403 __.__.__ г.в. г.р.з. №__ не существует, отец разобрал его и утилизировал, но с регистрационного учета не снял. Автомобиль CITROEN С3 находится по последнему месту жительства отца в ____, ____, но где фактически находится данный автомобиль, ответчику неизвестно. У истца не было права на обращение с иском к наследственному имуществу, так как на момент обращения с иском 6-месячный срок для принятия наследства уже истек. В связи с чем истцу изначально должно быть отказано в принятии иска. Истец умолчал о наличии договора страхования между ПАО "Росгосстрах" и ФИО4, согласно которому смерть является страховым случаем. Банк обязан был обратиться в ПАО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате. Просил в иске отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 19.06.2021 между ПАО «РГС Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 272 065 руб. под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16 – 19).

С 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 51).

Согласно п. 10 кредитного договора от 19.06.2021 обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <....> темно-синий, __.__.__ года выпуска, VIN №__. Между ПАО «РГС Банк» и ФИО4 заключен договор залога указанного транспортного средства (л.д. 28 – 30).

30.04.2023 заемщик ФИО4 умер (л.д. 83). Сын заемщика ФИО3 принял наследство после смерти отца путем подачи 25.10.2023 заявления о принятии наследства нотариусу Артемовского нотариального округа Свердловской области ФИО1 (по последнему месту жительства и смерти наследодателя) через нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 (л.д. 85, 86).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Частью 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (то есть с момента смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчик ФИО3 принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, то он считается собственником всего наследственного имущества с момента открытия наследства (смерти ФИО4), при этом не имеет значения, что ответчик не получал свидетельств о праве на наследство, не перерегистрировал на себя наследственное имущество. Также ответчик ФИО4 с момента смерти ФИО4 является должником по всем обязательствам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не имеет значения, что ответчик не совершал действий по принятию наследства, не вступал во владение наследственным имуществом и т.п. Часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ о фактическом принятии наследства применяется только в случаях, когда наследник не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, перечисленные в указанной части. Поскольку в рассматриваемом случае ФИО3 принял наследство путем подачи заявления нотариусу, то не имеет значения, что он не совершал действий по фактическому принятию наследства.

Также не имеет юридического значения подача ответчиком суду заявления об отказе от наследства (л.д. 209). Указанное заявление подано в суд 07.06.2024.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО4, а соответственно, и срок для отказа от наследства, истек 30.10.2023.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как следует из смысла абзаца первого п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.

Таким образом, ответчик, подавший заявление о принятии наследства нотариусу, после 30.10.2023 не может отказаться от наследства.

Доводы ответчика о том, что он не знал об открытии наследственного дела, несостоятельны. Наследственное дело открывается именно в связи с подачей наследником заявления о принятии наследства. Таким образом, подача заявления ответчиком о принятии наследства являлась основанием для открытия наследственного дела. Также не имеет значения тот факт, что ответчику не было известно о составе наследственного имущества и обязательств наследодателя. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ наследство в любом случае принимается в полном объеме, включая все принадлежавшее наследодателю имущество и все обязательства (в пределах стоимости наследственного имущества).

Таким образом, ответственность по кредитным обязательствам умершего ФИО4 перешла к его наследнику ФИО3. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Путем направления различных запросов суд установил, что недвижимого имущества в собственности ФИО4 на дату смерти не было. Все ранее принадлежавшее ему недвижимое имущество выбыло из собственности ФИО4 задолго до его смерти (л.д. 97).

В состав наследства входят транспортные средства <....> темно-синий, __.__.__ года выпуска, VIN №__ (л.д. 100, 101), М403 г.р.з. №__ (л.д. 88), а также остатки денежных средств на счетах ФИО4 в банках на дату его смерти в общей сумме 11 415,59 руб. (л.д. 91 – 96).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля <....> VIN №__ его рыночная стоимость на 30.04.2023 составляла 508 000 руб. (л.д. 225).

Поскольку автомобиль М403 г.р.з. Е6583КМ выпущен в 1964 г., имеет государственный регистрационный знак старого образца, что свидетельствует о том, что автомобиль не используется по назначению, место нахождения указанного автомобиля неизвестно, ответчик отрицает физическое существование указанного автомобиля, ссылается на его утилизацию, то суд считает возможным не учитывать указанный автомобиль при определении стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 11 415,59 + 508 000 = 519 415,59 руб.

Доводы ответчика о том, что место нахождения автомобиля <....> VIN №__ неизвестно, не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредиту.

Как уже было указано выше, указанный автомобиль считается принадлежащим ответчику на праве собственности с момента смерти ФИО4 Ответчик как собственник вправе получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобиль, зарегистрировать его на себя, в случае, если его место нахождения неизвестно, обратиться в полицию с заявлением об угоне, о розыске автомобиля. Также ответчик вправе истребовать данный автомобиль себе из владения любых третьих лиц, так как является собственником данного автомобиля. Из объяснений ответчика следует, что он никаких мер к установлению фактического места нахождения заложенного автомобиля не предпринимал, по последнему месту жительства отца указанный автомобиль не разыскивал. Такое поведение ответчика является недобросовестным, поскольку к нему перешли по наследству права и обязанности залогодателя, вследствие чего он обязан на основании положений п. 2.1.1, 2.1.7, 2.1.8 договора залога принимать меры по защите предмета залога от посягательств со стороны третьих лиц, обеспечивать сохранность предмета залога, его исправное состояние, не допускать его ухудшения и уменьшения залоговой стоимости.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по спорному кредиту. Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном размере.

Несоответствие суммы требования справке о сумме задолженности по состоянию на дату смерти наследодателя возникло по следующим причинам. По состоянию на дату смерти сумма основного долга по кредиту составляла 194 676,27 руб., проценты за пользование кредитом 874,18 руб. (л.д. 174). Предмет иска составляет сумма основного долга по кредиту 190 690,33 руб. (то есть меньше, чем на дату смерти ФИО4), сумма процентов за пользование кредитом 8 017,88 руб. Сумма основного долга могла уменьшиться за счет списания банком остатка денежных средств, имевшегося на счете ФИО4 на дату смерти (имелся остаток на счете №__, открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в размере 6370,06 руб. (л.д. 96). Пункт 18 кредитного договора предоставляет банку возможность списывать денежные средства со счетов заемщика при недостаточности денежных средств для погашения ежемесячного платежа по кредиту на счете №__. Из расчета цены иска (л.д. 31) следует, что 19.05.2023 (то есть уже после смерти ФИО4) имело место уменьшение суммы основного долга на 3 985,94 руб. (194 676,27 - 3 985,94 = 190 690,33).

Сумма процентов 8 017,88 руб. рассчитана истцом на 06.12.2023, то есть за период после смерти ФИО4 как было указано выше, после смерти заемщика действие кредитного договора продолжается, обязанности заемщика переходят к наследникам. То есть продолжается начисление процентов за пользование кредитом в размере процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. На период, необходимый для принятия наследства, не начисляются проценты по ст. 395, 401 Гражданского кодекса РФ, то есть проценты, представляющие собой меру ответственности за несвоевременный возврат суммы кредита. Проценты же за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора в размере 14,9% годовых продолжают начисляться и в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, и после истечения указанного срока вплоть до даты полного погашения основного долга по кредиту.

Материалами дела подтверждается, что погашение задолженности по кредиту прекратилось с мая 2023 г., в связи с чем на основании положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите в залог истцу было передано транспортное средство <....> VIN №__ на основании договора залога от 19.06.2021.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку с июня 2023 г. платежи в погашение задолженности по кредиту не вносились, то на основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Порядок обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство, предусмотрен разделом 4 договора залога от 19.06.2021. Согласно п. 4.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 1.3 договора залога установлено, что залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашения сторон составляет 512 700 руб. В соответствии с п. 4.4 договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена определяется в размере залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в зависимости от возраста транспортного средства. Возраст транспортного средства определяется от даты выпуска транспортного средства на дату определения начальной продажной цены транспортного средства (л.д. 28, 29). Поскольку заложенный автомобиль выпущен в 2013 г., то на дату рассмотрения дела его возраст превышает 10 лет, следовательно, начальная продажная цена автомобиля составляет: 512 700 х 0,34 =174 318 руб.

Отчет об оценке автомобиля <....> темно-синий, __.__.__ года выпуска, VIN №__, представленный истцом (л.д. 225 – 234) не может быть использован для определения начальной продажной цены автомобиля, так как указанный отчет составлен с целью определения предела ответственности наследника по обязательства наследодателя, в связи с чем определена рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя (на 30.04.2023).

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены своевременно, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, в связи с чем суд находит требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что после смерти ФИО4 банку подлежало выплате страховое возмещение, не подтверждаются материалами дела. 19.06.2021 между ФИО4 и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования по программе комплексного страхования «Защита кредита ПР» на срок страхования с 20.06.2021 по 16.09.2023. Заключение договора страхования подтверждается страховым полисом (л.д. 110, 111). Согласно договору страхования выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники. Таким образом, договор заключен не в пользу банка – кредитора, а в пользу заемщика и его наследников. Смерть является страховым случаем. Страховая сумма устанавливается в приложении № 1 к договору страхования. Согласно указанному приложению размер страховой суммы зависит от месяца действия страхового полиса. Поскольку ФИО4 умер в течение 23-го месяца действия договора страхования, то размер страховой выплаты, причитающейся наследнику (ответчику), составляет 39 538 руб. Ответчик не лишен возможности обратиться в страховую компанию за выплатой указанного страхового возмещения. Условия договора страхования от 19.06.2021 таковы, что заключение указанного договора никоим образом не влияет на исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 19.06.2021 № 14/40-064256/2021. Никаких ссылок на обеспечение обязательств по указанному кредитному договору договор страхования не содержит. Кредитный договор также не содержит условий об обеспечении исполнения обязательств по кредиту путем заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика. Имеется ссылка только на договор залога транспортного средства и договор страхования предмета залога.

С учетом изложенного обязательства ФИО4 по кредитному договору не были застрахованы, договор страхования от 19.06.2021 является самостоятельным договором страхования в пользу застрахованного и его наследников. ПАО "Росгосстрах" является ненадлежащим ответчиком, требования к нему не подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 12.12.2023 № 4349 истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 11 174,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им при предъявлении иска в суд государственная пошлина. Уплаченный истцом размер государственной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: (198 708,21 – 100 000) х 2% + 3 200 руб. + 6 000 руб. (за требование об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №__) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ по состоянию на 06.12.2023 в размере 198 708,21 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 174,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CITROEN <....>, __.__.__ года выпуска, VIN №__, государственный регистрационный знак №__. Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества – автомобиля марки <....> темно-синий, __.__.__ года выпуска, VIN №__, государственный регистрационный знак №__, в размере 174 318 руб.

Установить, что за счет средств, полученных от продажи заложенного имущества - автомобиля марки <....> темно-синий, __.__.__ года выпуска, VIN №__, государственный регистрационный знак №__, подлежит уплате задолженность ФИО3 перед Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору от __.__.__ №__ по состоянию на 06.12.2023 в размере 198 708,21 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 174,16 руб., взысканные настоящим решением.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в иске к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ по состоянию на 06.12.2023 в размере 198 708,21 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 174,16 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2024.

Судья Л.В. Махнева