Решение № 2-168/2024 2-168/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-168/2024

№ 2-168, УИД 36 RS0016-01-2024-000179-76

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ФИО1 04.03.2024 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО3 о расторжении договора поставки газа в помещении,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО3 с иском о расторжении договора поставки газа в помещении, в котором просит суд расторгнуть публичный договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 11.09.2015, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» и ФИО3, по газоснабжению домовладения по адресу: Воронежская обл., Калачеевский p-н, <...> (лицевой счет №), обязать ответчика предоставить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» и представителям специализированной организации - филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.Калач в домовладение, расположенное по адресу: Воронежская обл., Калачеевский p-н, <...> для осуществления работ по приостановлению поставки газа, а также взыскать с Антоняна Сурена Мкртычевичав пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска, ссылаясь на п. 3 ст. 434,п. 3 ст.438, ст. 450, ст. 451, ст. 452,ст. 539 п. 1ст. 540, п.2ст.548 ГК РФ ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999 года №69 ФЗ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФот21.07.2008года № 549, истец указало, ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа для абонентов в Воронежской области.

Истцом открыт лицевой счет № на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на объекте недвижимости, расположенному по адресу: 367600, Воронежская обл., Калачеевский p-он, <...> на имя ФИО3.

Согласно справки об объекте недвижимости указанный объект недвижимости находится в собственности ФИО3 с 31.07.2008.

Как следует из акта-наряда на первичный пуск газа в газовое оборудование домовладения Филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Калаче, 11.09.2015 был произведен пуск газа в домовладение, расположенного по адресу: 367600, Воронежская обл., Калачеевский p-он, <...>. Таким образом, требование истца основано на сделке, совершенной в письменной форме, поскольку письменное предложение в виде публичной oферты заключить договор («Правила газоснабжения населения Воронежской области») пpинято Ответчиком путем совершения конклюдентных действий - потреблением газа (п. 3 ст. 434, п. 3.ст. 438 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, ФИО3 является потребителем по договору энергоснабжения.

Истец считает, что в настоящее время возникли основания расторжения договора по поставки газа по адресу: Воронежская обл., Калачеевский р-он <...>, поскольку ответчиком в нарушение условий Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, газ используется с иной целью, нежели для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, а именно осуществления предпринимательской деятельности (коммерческие цели).

Проверкой, проведенной 21.06.2023 установлено и подтверждено документально, что в помещении, расположенном по адресу: Воронежская обл., Калачеевский р-он. <...>, по лицевому счету № располагается магазин: «Рыболовный рай». Данные обстоятельства подтверждаются фото таблицей и акте проведения проверки газифицированного домовладения.

Кроме того, факт размещения в отапливаемом домовладении по адресу: Воронежская обл., Калачеевский p-он, <...> действующего магазина «Рыболовный рай» подтверждается также распечатками страниц сайтов из интернет поисковой системы <данные изъяты>, на которых размещена информация рекламного характера магазина «Рыболовный рай», график его работы. Данная информация находятся в свободном доступе.

В домовладении по адресу: Воронежская обл., Калачеевский p-он, <...> установлено следующее газовое оборудование: котел газовый двухконтурный «ProthermGepard», плита газовая, прибор учета газа «МКМ G-6» зав. №.

В данном случае истец несет убытки, ввиду того, что стоимость природного газа, поставляемого для коммунально-бытовых нужд граждан ниже, чем стоимость природного газа, поставляемого для осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается представленными расчетами и выпиской по лицевому счету, в которой отражены текущие суммы начислений.

В момент заключения договора истцу не было известно о том, что ответчик намеревается использовать природный газ для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продолжение договорных отношений без изменения их условий существенно нарушает права Истца, в связи с чем, истец несет убытки, что подтверждается представленными расчетами, а именно за период с января 2022 года по декабрь 2022 г. стоимость газа на коммунально-бытовые нужды составляет 15554,87 руб., стоимость газа для осуществления предпринимательской деятельности составляет 23362,51 руб. Таким образом, за 2022 год по адресу газоснабжения: Воронежская обл., Калачеевский р-он, <...>, истец понес убытки в размере 7 807,64 руб.

Изменение условий договора произошло в результате действий ответчика, которые без уведомления истца производят потребление природного газа для осуществления предпринимательской деятельности, чем нарушают условия газопотребления.

Предложения истца о добровольном изменении ответчиками способа оплаты потребляемый ими природный газ и переходе на коммерческое газопотребление от 06.09.2023 № направленные истцом ответчику остались без удовлетворения.

В связи с изложенным, 05.11.2023 года истцом ответчику было направлено уведомление от 27.10.2023 № года о расторжении договора поставки газа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в них. Не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске. Согласно отчета об отслеживании отправления истек срок хранения почтового отправления (л.д.53),заявление о рассмотрении дела без его участия не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения истца, который не возражал против заочного рассмотрения дела.

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа для абонентов в Воронежской области, что подтверждается уставом ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (л.д. 7-9, 11).

Согласно справки об объекте недвижимости расположенном по адресу: 367600, Воронежская обл., Калачеевский p-он, <...>, правообладателем данного объекта является Антонян Сурен Мкртычевичс 31.07.2008 г. При этом объект «встроенное помещение» является нежилым (л.д. 15-17).

Филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Калаче, 11.09.2015 был произведен пуск газа в домовладение, расположенного по адресу: 367600, Воронежская обл., Калачеевский p-он, <...>, что подтверждается актом- нарядом № первичный пуск газа в газовое оборудование домовладения (л.д. 12-14). Следовательно, ФИО3 является потребителем газа.

21.06.2023 года истцом проведена проверка объекта недвижимости принадлежащего ответчику, по результатам которой установлено, что по данному адресу находится магазин «Рыболовный рай», в котором установлено следующее газовое оборудование: 1) котел газовый двухконтурный Protherm Gepard; 2) плита газовая; 3) прибор учета газа МКМ G-6зав. №, что подтверждается актом проведения проверки газифицированного домовладения и фото таблицей, на которой изображено наличие вывески магазина, режима его работы, выхода на улицу, оборудованного как для торговой точки (л.д. 17, 19). Также в сети Интернет ФИО3 неоднократно размещал объявления о том, какими именно товарами он торгует по указанному адресу (л.д.40-43).

В адрес ответчика истец дважды направлял претензию с указанием срока для явки с целью расторжения договора и заключения договора поставки газа на иных условиях приложением образца договора и образцов заявок (л.д. 20-28 и л.д.32) Данные претензии ответчик оставил без внимания.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом абонентом по данному договору является физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Только при указанных обстоятельствах на правоотношения между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ФИО3 может распространять свое действие Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023)"О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" и соответствующие "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", включая тарифы и цены для данной категории потребителей. В соответствии с п.21 указанных правил, ФИО3 был обязан как абонент, заключивший договор поставки газа для личных и семейных нужд уведомить в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении вида потребления газа. А после получения уведомления об одностороннем расторжении договора от 27.10.2023 г. обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки и отключения.

Неисполнение обязанностей абонента является существенным нарушением договорных условий со стороны ФИО3, которое носило длительный характер.

В соответствии с положениями ч.1 и п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что ответчик использует газ, для осуществления предпринимательской деятельности (коммерческие цели), а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, что является основанием для удовлетворения требований.

Вместе с тем требования истца представителям специализированной организации - филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.Калач в домовладение, расположенное по адресу: Воронежская обл., Калачеевский p-н, <...>, для осуществления работ по приостановлению поставки газа удовлетворению не подлежат, так как ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» не является стороной спорного правоотношения, не привлечено к участию в деле и не заявило о нарушении своего права, не уполномочило истца действовать в своих интересах.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как при частичном удовлетворении исковых требований, носящих нематериальный характер, не применяются правила о пропорциональном взыскании судебных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО3 о расторжении договора поставки газа в помещении удовлетворить частично.

Расторгнуть публичный договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 11.09.2015, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» и ФИО3, по газоснабжению домовладения по адресу: Воронежская обл., Калачеевский p-н, <...> (лицевой счет №).

Обязать ФИО3 предоставить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж»в домовладение, расположенное по адресу: Воронежская обл., Калачеевский p-н, <...> для осуществления работ по приостановлению поставки газа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №, адрес регистрации: <адрес> пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...> -а, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 04.03.2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соляная И.В.