Приговор № 1-595/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-595/2017

Дело № 1-595\2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимой ФИО1

защитника, адвоката Палкина И.В.

а так же потерпевшей гр.С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10.09.2015 года приказом № л/с начальника МО МВД России «Березниковский» гр.М.О., капитан полиции гр.С.О. назначена на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Березниковский», в связи, с чем она являлась представителем власти, и в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и должностного регламента от ..... обязана была в том числе; рассматривать в установленном порядке жалобы и заявления об административных правонарушениях и общественно-опасных деяниях, участвовать в пресечении и раскрытии преступлений, в пределах своей компетенции обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, обеспечивать противодействие террористическим проявлениям в образовательных учреждениях.

24.08.2017 года около 19 часов 30 минут в отдел полиции, распложенном по адресу: Пермский край, г.Березники, ул.№1, из детского сада № расположенного по ул.№1, г.Березники, была доставлена ФИО1, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения избила воспитателя данного детского сада, и сопровождена в служебный кабинет № отдела полиции к сотруднику полиции гр.С.О. для дачи объяснения по данному факту. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием от дачи показаний отказалась и выбежала из служебного кабинета. гр.С.О. во исполнение своих должностных обязанностей догнала ФИО1 возле решётчатой двери, расположенной рядом с дежурной частью МО МВД Росссии «Березниковский» и предложила ей проследовать обратно в служебный кабинет. В это время ФИО1 с возникшим умыслом на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, проследовать в служебный кабинет отказалась и нанесла гр.С.О. один удар по её плечу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, не повлекшее вреда здоровью, то есть насилие не опасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сою вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что в состоянии алкогольного опьянения, она устроила в детском садике скандал, за что была доставлена в помещение полиции, где в кабинете № сотрудник полиции гр.С.О. выразилась в её адрес унизительными словами, отказалась принимать её заявление по факту того, что её избивает ...... На этой почве она выбежала из кабинета, и побежала на выход из здания полиции. Потом сотрудник полиции гр.О.Е., дала ей бланк заявления, на котором она написала заявление. После чего посидев в коридоре, она ушла домой. Ударов потерпевшей гр.С.О. она не наносила и телесных повреждений, ей не причиняла.

Вина подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая гр.С.О. показала, что 24.08.2017 года она была на службе, при дежурной части от ОДН и в кабинете № МО МВД России «Березниковский», расположенном по адресу: г.Березники, ул.№1. Около 19 часов 10 минут ей позвонил начальник дежурной смены МО МВД России «Березниковский» и сообщил, что из детского сада № привезут женщину, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения пыталась из садика забрать своего ..... и избила воспитателя. После этого, в 19 часов 25 минут сотрудник полиции гр.О.Е., к ней в кабинет завела ФИО1 и пояснила, что ФИО1 пришла в детский сад №, где находясь в состоянии алкогольного опьянения избила воспитателя гр.К.Л.. О случившемся гр.О.Е. написала рапорт и вышла из кабинета. Она проверила ФИО1 по базам учетов, после чего она попыталась взять с ФИО1 объяснение по факту случившегося в детском саду, однако ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения стала выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес, после чего соскочила со стула и резко выбежала в коридор в сторону выхода из помещения. Она пошла за ФИО1 и увидела её у железной решетчатой двери у дежурной части, при этом ФИО1 пытаясь выйти, дергала за решетку, продолжая выражаться нецензурной бранью. Она подошла к ФИО1 и предложила ей пройти в кабинет № для дачи объяснения по факту избиения воспитателя детского сада, в ответ ФИО1 с размаху ударила её правой рукой по руке (в плечо), от чего она испытала сильную физическую боль. После чего открыв двери ФИО1, выбежала на улицу. После этого она позвала на помощь и из дежурной части вышел помощник дежурного гр.П.И., который и побежал за ФИО1, а она вернулась в кабинет и написала рапорт по факту нанесения ей удара. Потом она сходила в больницу, где её осмотрел врач травматолог, который вынес диагноз «ушиб правого плеча».

Свидетель гр.Т.И. показала, что она работает в должности заведующей отделения ГБУЗ ПК ..... больницы № и знает, что у ФИО1 имеется основное заболевание «.....» и сопутствующее «.....». Андреева способна давать оценку своим действиям и в проведении психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.45-48).

Свидетель ФИО2 показала, что 24.08.2017 года около 19 часов 30 минут она находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Березниковский» услышала крики гр.С.О., которая кричала «Женщина вернитесь»!, вышла в коридор и возле дежурной части увидела, как женщина будучи в состоянии алкогольного опьянения дергает за решетку дверей, пытаясь выйти на улицу. Она видела, как гр.С.О. подошла к данной женщине, после чего она слышала, как гр.С.О. со словами «вы еще меня бить будете ?» отступила от женщины. Поскольку гр.С.О. находилась к ней спиной и закрывала обзор, она не видела что произошло между ней и женщиной. Потом из дежурной части выбежал помощник дежурного гр.П.И. и, проследовал за убегающей женщиной. После этого гр.С.О. ей рассказала, что та женщина ударила её в плечо.

Свидетель гр.К.Л. показала, что она работает воспитателем и 24.08.2017 года около 17 часов находилась на рабочем месте в группе № на втором этаже детского сада №, расположенном по ....., куда зашла ФИО1 и сообщила, что её избивает ....., а она как работник детского сада, никаких мер не принимает. Она предложила ФИО1 успокоиться, при этом сказала ей, что позвонит своему руководству, которые попытаются решить её проблему. Потом она пошла в туалет и стала звонить по телефону администратору детского сада. ФИО1 увидела, как она звонит по телефону, ударила её рукой и сумкой несколько раз по голове. После чего схватила её за волосы, она вырываясь забежала обратно в группу, где ФИО1 выражаясь нецензурными словами стала кидать в неё детские стулья. Потом ей удалось прижать ФИО1 к косяку и она крикнула детям, что бы те убегали в другие группы. Потом сотрудники детского сада вызвали охрану и полицию, которые увезли ФИО1 в полицию. После этого она сама приехала в полицию для подачи на ФИО1 заявления, где от сотрудника полиции гр.С.О. узнала, что ФИО1 её так же оскорбила нецензурными словами и ударила её по руке. Свидетель гр.О.Е. показала, что она работает в должности полицейского ППСМ МО МВД России «Березниковский» и 24.08.2017 года около 18 часов 45 минут по указанию дежурного выезжала вместе со старшим наряда гр.Ч., по вызову в детский сад №, расположенный по ул.№1 где дебоширила пьяная женщина. По приезду, воспитатель гр.К.Л. им пояснила, что ФИО1 пришла за своим ..... в состоянии алкогольного опьянения и избила её. Они доставили ФИО1 а помещение полиции, где она завела ФИО1 в кабинет №, где написав рапорт, оставила её в кабинете гр.С.О.. Во время нахождения ФИО1 в кабинете, та ругалась грубой нецензурной бранью. После этого она пошла к дежурному, узнать не поступали ли другие вызовы, потом она вышла на улицу и проследовала к служебному автомобилю. Потом она увидела, как ФИО1 выбежала из помещения МО МВД России «Березниковский, а за ней выбежал сотрудник дежурной части гр.П.И. и пытался остановить ФИО1, которая подбежала к ней и они вместе зашли обратно в помещение полиции, где ФИО1 попросила бланк заявления, чтобы написать заявление на своего ....., а гр.С.О. рассказала ей, что ФИО1 ударила её в правое плечо(л.д60-63).

Свидетель гр.П.И. показал, что он работает в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Березниковский». 24.08.2017 года в вечернее время, сотрудник полиции гр.О.Е. в помещение полиции и завела ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которую она сопроводила в кабинет №. Потом гр.О.Е. вернулась и поинтересовавшись о вызовах, вышла на улицу. Потом, через 10 минут он услышал шум возле решетчатой двери и голос гр.С.О., которая кричала; «что вы меня еще бить будете». Он выглянул в прозрачное окно дежурной части и увидел, что гр.С.О. находилась в форменном обмундировании радом с ФИО1, которую доставила гр.О.Е. и которая быстрым шагом вышла из помещения полиции. Он проследовал за ФИО1 на улицу, где ФИО1 подошла к гр.О.Е., с которой вместе зашли обратно в помещение полиции. В помещении дежурной части гр.О.Е. дала ФИО1 бланк заявления, где та написала заявление на своего мужа. Потом гр.С.О. зашла в помещение дежурной части и сообщила, что ФИО1 нанесла ей удар и что она напишет по данному факту рапорт (л.д.64-67).

Согласно заключению эксперта, у гр.С.О. зафиксирован кровоподтек на правом плече, который квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.30).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от 13.10.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ выразившееся в том, что 24.08. 2017 года около 17 часов в помещении детского сада № по ул.№1 г.Березники, она нанесла гр.К.Л. телесные повреждения не причинившие вред здоровью и, назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей(л.д.101).

Согласно ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и должностного регламента от 13.03.2017 года гр.С.О. обязана в том числе; рассматривать в установленном порядке жалобы и заявления об административных правонарушениях и общественно-опасных деяниях, участвовать в пресечении и раскрытии преступлений, в пределах своей компетенции обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, обеспечивать противодействие террористическим проявлениям в образовательных учреждениях(л.д.108-114).

10.09.2015 года приказом № л/с начальника МО МВД России «Березниковский» гр.М.О., капитан полиции гр.С.О. назначена на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Березниковский»(л.д.115).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимой установленной полностью.

Показания подсудимой ФИО1 в части того, что она не применяла в отношении сотрудника полиции гр.С.О. насилия, суд признает как её защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Её показания опровергаются, а её вина установлена показаниями потерпевшей гр.С.О., которые конкретны, последовательны, полностью подтверждаются согласованными показаниями свидетелей гр.И.О., гр.К.Л., гр.О.Е., гр.П.И. и исследованными материалами дела, поэтому суд берет их в основу обвинительного приговора, поскольку подвергать их правдивость сомнению, у суда нет оснований.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, применила в отношении сотрудника полиции гр.С.О., являющейся представителем власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, насилие не опасное для здоровья, в виде умышленного нанесения удара с причинением телесного повреждения, не повлекшего вреда здоровью.

При этом суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из описания обвинения указание на насилие «не опасное для жизни», как излишне указанный в обвинении.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание суд признает наличие у неё малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ей наказание суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного средней тяжести преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, .....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд для её исправления, восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить реальное наказание без изоляции от общества, при этом суд учитывает влияние наказания как на саму подсудимую, так и условия жизни её семьи, а так же состояние её здоровья и материального положения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2 656 рублей 50 копеек (л.д.140), потраченные на оплату услуг адвоката Монина А.В. в связи с обязательным участием в деле защитника (п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ), подлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденной участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья