Приговор № 1-642/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-642/2020

Дело № 1-642/2020

УИД 61RS0013-01-2020-002620-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 22.01.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 23.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 12.02.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 24.01.2014 и 15.02.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019. В результате в период с 23.01.2014 по 23.09.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 735926 рублей 90 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 22.01.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 149057 рублей 92 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 23.01.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в общей сумме 889984 рубля 82 копейки ФИО1 получала через кредитную организацию на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 22.01.2014, реализуя единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 30.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставила справку серии МСЭ-2013 № от 22.01.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего было сформировано выплатное дело № получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение от 02.12.2015 о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2015.

В период времени с 30.11.2015 по 01.06.2019 УСЗН МО «г. Гуково» РО из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, на счет ФИО1, открытый в ПАО «<данные изъяты>», были выплачены денежные средства в общей сумме 11033 рубля 81 копейка в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, причинив УСЗН МО «г. Гуково» РО ущерб на указанную сумму.

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.06.2019.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 889984 рубля 82 копейки, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 11033 рубля 81 копейка.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 901018 рублей 63 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, обязуется возмещать (т. 1 л.д. 210-211).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 23.01.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также она обратилась 12.02.2014 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2013 №, выданная 22.01.2014 Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданная 22.01.2014 Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 22.01.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 24.01.2014 о назначении ФИО1 ЕДВ, а также решение от 12.02.2014 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 23.09.2019 выплаты ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ прекращены с 01.09.2019. При вынесении указанных решений о прекращении выплат была установлена переплата гражданке ФИО1 в сумме 889984 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 118-122).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги они должны предоставить пакет документов, в том числе, справку о признании инвалидом. Согласно документам заведенного в УСЗН МО «г. Гуково» РО дела № получателя пособий по жильцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 30.11.2015 в МФЦ г. Гуково Ростовской области обратилась гр. ФИО1 с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-2013 № от 22.01.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы вследствие общего заболевания бессрочно, пакет необходимых документов. В МФЦ было заведено дело и передано в УСЗН МО «г.Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение от 02.12.2015 о назначении и выплате ФИО1 компенсации на оплату услуг ЖКУ. За период с 01.12.2015 по 31.05.2019 ФИО1 были начислены и выплачены бюджетные денежные средства в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 11140 рублей 83 копейки, из которых 107 рублей 08 копейки – проценты, уплаченные за услуги банка. Денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО перечислялись на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО <данные изъяты>. В дальнейшем УСЗН МО «г.Гуково» РО было принято решение о прекращении всех выплат ФИО1 по льготной категории с 01.06.2019 (т. 1 л.д. 103-106).

Рапортом от 27.01.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.8).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности впервые с 22.01.2014 по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 11-12).

Копией письма ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, а также на бумажных носителях, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (т. 1 л.д. 24-25).

Копией письма МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 14.11.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 26).

Письмом Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 31.03.2020, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 11033 рубля 81 копейка (т. 1 л.д. 47-48).

Протоколом выемки от 30.03.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 51-53).

Протоколом осмотра документов от 01.04.2020, согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 54-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом выемки от 01.04.2020, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково», расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра документов от 20.04.2020, согласно которому осмотрено личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 80-88).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства личное дело № на имя ФИО1(т. 1 л.д. 89-91).

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2020, согласно котрому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрена информация о фактически произведенных выплатах ФИО1. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 889984 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 175-178).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2020, согласно которому информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 179-180).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 183-185).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, согласно которому осмотрено помещение МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 186-192).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет на имя ФИО1, выписки о состоянии вклада ФИО1 (т. 1 л.д. 227-233).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2020, согласно которому справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет на имя ФИО1, выписки о состоянии вклада ФИО1 признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 234-235).

Вещественными доказательствами: информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 (т. 1 л.д. 181-182)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (т. 1 л.д. 68-70), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- личное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю УСЗН МО г. Гуково РО (т. 1 л.д. 89-92), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- информацию о фактически произведенных выплатах ФИО1; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет на имя ФИО1, выписки о состоянии вклада ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 179-182,234-236), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.